Mgr. Lívia Gombárová

  1. Aktívna sudkyňa na súde Okresný súd Nové Zámky, evidujeme 1 981 pojednávaní a 1 674 rozhodnutí.
  1. Sudca bol vymenovaný do funkcie pred takmer 7 rokmi.

Indikátory za rok 2017

Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi:

  • Vydané – 0
  • Prieťahy pred pridelením veci – 0

Sudcovi bola prideľovaná najmä Občianska agenda. Sudca rozhodoval najmä v Občianskej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 1105 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 30 prípadov v hlavných agendách.

Hodnotenie

Sudca získal v roku 2017 celkovo 22.5 zo 40 možných bodov a umiestnil sa na 269 – 284. mieste spomedzi 651 hodnotených sudcov.

  • Kvalita – 3 z 15 bodov
  • Efektivita – 19.5 z 25 bodov

Grafické porovnanie

Legenda
Pokročilé porovnanie
Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 52,6% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 68,7%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 95
  • Počet potvrdených rozhodnutí – 50

Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 4,2% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 10,1%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 2%. Priemer v rovnakej agende je 3,1%.

Indikátory efektivity

Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 183 dní. Priemer na konci roka 2017 bol 340,8 dní.

Sudca mal na konci roka 2017 nevybavených 175 prípadov. Priemer bol 192,7 prípadov.

Sudca mal na konci roka 2017 98 reštančných vecí. Priemer bol 111,7. To u sudcu tvorí 56% z nevybavených vecí. Priemer bol 54,1%.

Sudca dokázal v roku 2017 vybaviť k počtu pridelených vecí 214,1% prípadov. Priemer bol 141,8%.

Indikátory za rok 2015

Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi:

  • Vydané – 0
  • Prieťahy pred pridelením veci – 0

Sudcovi bola prideľovaná najmä Občianska agenda. Sudca rozhodoval najmä v Občianskej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 659 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 32 prípadov v hlavných agendách.

Hodnotenie

Sudca získal v roku 2015 celkovo 18.5 zo 40 možných bodov a umiestnil sa na 507 – 524. mieste spomedzi 738 hodnotených sudcov.

  • Kvalita – 4.5 z 15 bodov
  • Efektivita – 14 z 25 bodov

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 57,9% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 67,1%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 57
  • Počet potvrdených rozhodnutí – 33

Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 4,4% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 9,3%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 1,9%. Priemer v rovnakej agende je 3%.

Indikátory efektivity

Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 267 dní. Priemer na konci roka 2015 bol 339 dní.

Sudca mal na konci roka 2015 nevybavených 503 prípadov. Priemer bol 377 prípadov.

Sudca mal na konci roka 2015 63 reštančných vecí. Priemer bol 150. To u sudcu tvorí 12,5% z nevybavených vecí. Priemer bol 42,6%.

Sudca dokázal v roku 2015 vybaviť k počtu pridelených vecí 85,7% prípadov. Priemer bol 97,1%.

Indikátory za rok 2013

Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi – vydané 0 a prieťahy pred pridelením veci 0.

Pre sudcu evidujeme výkonnostné dáta za roky 2013:

Sudcovi bola prideľovaná najmä Trestná agenda. Sudca rozhodoval najmä v Trestnej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 224 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 118 prípadov v hlavných agendách.

Indikátory kvality

Evidujeme menej ako 10 odvolaní o rozhodnutiach sudcu, preto dáta považujeme za nereprezentatívne.

Indikátory výkonnosti

Odhadovaná priemerná dĺžka konania sporu je 87 dní. Priemer bol na konci roka 346 dní.

Sudca mal na konci roka 2013 nevybavených 58 prípadov. Priemer bol 238.

Sudca mal na konci roka 7 reštančných vecí, pričom priemer je 126. To u sudcu tvorí 10,8% z nevybavených vecí. Priemer je 43,4.

Sudca dokázal v roku 2013 vybaviť, k počtu pridelených vecí, 91,3% prípadov. Priemer bol 99,6%.

Dáta o kvalite a efektivite sudcu nepovažujeme za dostatočné, preto sudcu bodovo nehodnotíme.

Vynesené rozhodnutia

  1. Trestný rozkaz – Rodina a mládež
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  2. Uznesenie bez odôvodnenia – Poriadok vo verejných…
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  3. Trestný rozkaz – Rodina a mládež
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  4. Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti…
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  5. Trestný rozkaz – Majetok
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  6. Rozsudok – Majetok
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  7. Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  8. Uznesenie – Život a zdravie
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  9. Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  10. Trestný rozkaz – Majetok
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Viac rozhodnutí

Budúce pojednávania

  1. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, § 207 odsek 1,odsek 3… Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Nové Zámky
    Sudca – Mgr. Lívia Gombárová
    Obžalovaný – G. T.
  2. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, § 194 odsek 1,odsek 3… Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Nové Zámky
    Sudca – Mgr. Lívia Gombárová
    Obžalovaný – H. D.
Viac pojednávaní

Minulé pojednávania

  1. Pojednávanie a rozhodnutie, § 20 Tr. zák. k § 194 odsek 1… Pojednávanie prebehlo dňa

  2. Pojednávanie a rozhodnutie, § 20 Tr. zák. k § 194 odsek 1… Pojednávanie prebehlo dňa

  3. Pojednávanie a rozhodnutie, § 360 odsek 1,odsek 2 písmeno… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Nové Zámky
    Sudca – Mgr. Lívia Gombárová
    Obžalovaný – L. F.
  4. Pojednávanie a rozhodnutie, § 360 odsek 1,odsek 2 písmeno… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Nové Zámky
    Sudca – Mgr. Lívia Gombárová
    Obžalovaný – ["J", "H"]
  5. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, § 212 odsek 2 písmeno f/… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Nové Zámky
    Sudca – Mgr. Lívia Gombárová
    Obžalovaný – K. O.
  6. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, § 157 odsek 1,odsek 2… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Nové Zámky
    Sudca – Mgr. Lívia Gombárová
    Obžalovaný – B. J.
  7. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, § 212 odsek 2 písmeno f)… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Nové Zámky
    Sudca – Mgr. Lívia Gombárová
    Obžalovaný – E. S.
  8. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, schválenie dohody o vine… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Nové Zámky
    Sudca – Mgr. Lívia Gombárová
    Obžalovaný – M. S.
  9. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, § 212 odsek 2 písmeno f)… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Nové Zámky
    Sudca – Mgr. Lívia Gombárová
    Obžalovaný – ["L", "M"]
  10. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, § 201 odsek 1 Tr. zák. Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Nové Zámky
    Sudca – Mgr. Lívia Gombárová
    Obžalovaný – A. O.
Viac pojednávaní

Informácie o sudcovi boli získané zo zoznamu sudcov, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Tieto informácie mohli byť ďalej doplnené o dáta získané z majetkových priznaní a štatistických výkazov sudcov.