Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. marec 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 11Cbi/17/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112214027
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Šulek
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5112214027.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľky: HORZA, s.r.o., so sídlom Agátová 4D, 841 01
Bratislava,IČO:47229578,protiodporcovi:W..F.Š.,sosídlomkanceláriePalárikova76,02201Čadca,
správca konkurznej podstaty úpadcu: Žilina - BC, s.r.o., so sídlom J. M. Hurbana 1, 010 01 Žilina, IČO:
43 889 913, právne zastúpenému: V4 Legal, s.r.o., so sídlom Tvrdého 783/4, 010 01 Žilina, IČO: 36
858 820, za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu: Flexi Factoring Servis, s.r.o., so sídlom

Jilemnického 30, 036 01 Martin, IČO: 36 316 407, o určenie popretého zabezpečenia pohľadávok takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

O náhrade trov konania rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Pôvodný navrhovateľ sa samostatnými návrhmi domáhal určenia popretého zabezpečenia pohľadávok
prihlásených v konkurznom konaní č.k. 4K 32/2011.

Uznesením č.k. 11Cbi 17/2012-114 zo dňa 14.02.2013 rozhodol súd o spojení vecí vedených pod sp.zn.

11Cbi 18/2012, 11Cbi 19/2010, 11Cbi 20/2012, 11Cbi 21/2012 pod sp.zn. 11Cbi 17/2012.

Uznesením č.k. 11Cbi 17/2012-193 zo dňa 08.12.2014 súd pripustil zmenu účastníkov na strane
navrhovateľa tak, že novým navrhovateľom sa stala spoločnosť HORZA, s.r.o., so sídlom Agátová 4D,
841 01 Bratislava, IČO: 47 229 578. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 01.01.2015.

Podaním podaným na súde dňa 06.03.2015 vzal navrhovateľ návrh späť pred začatím pojednávania
vo veci samej. Späťvzatie odôvodnil tým, že navrhovateľ postúpením pohľadávok nadobudol všetky

pohľadávky prihlásené a zistené v konaní, na ktoré sa prihliada, pričom odporca uznaním pohľadávok
odporcom, pričom súčasne k späťvzatiu pripojil oznámenie o uznaní pohľadávok od správcu. O trovách
konania žiadal rozhodnúť tak, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. (ďalej len O.s.p.), navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom súd konanie zastaví. Ak je
návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods. 3 prvá veta O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľa vykonaného pred začatím pojednávania vo veci samej
rozhodol súd o zastavení konania tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.

Súd si rozhodnutie o trovách konania vyhradil na samostatné rozhodnutie, nakoľko pre rozhodnutie o
trovách konania je potrebné preveriť navrhovateľom tvrdené skutočnosti.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia, dvojmo, na Okresnom súde Žilina. V odvolaní je potrebné uviesť: ktorému súdu je určené,
ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosleduje,musíbyťpodpísanéadatované.Ďalejjepotrebnéuviesť,proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia
alebo postupu súdu a čoho sa domáha.