Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. január 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14C/40/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213221359
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4213221359.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147,
Piešťany, IČO: 36 234 176, v konaní zastúpeného Advokátskou kanceláriou Korytár, s.r.o., Sladovnícka
13, Trnava, proti odporkyni: V. W., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. XX/X, H., T., v konaní o zaplatenie 1.467,58
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v znení:

Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.277,58 €, ako aj náhradu trov konania
titulom súdneho poplatku sumu vo výške 8,80 € a titulom trov právneho zastúpenia sumu vo výške
428,52 €, to všetko najneskôr do 31.12.2015.

Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 190,- € z a s t a v u j e .

Súd navrhovateľovi zo zaplateného súdneho poplatku za návrh v r a c i a sumu 79,20 € cestou
Daňového úradu Trnava po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 20.9.2013 domáhal uloženia povinnosti
odporkyni zaplatiť mu sumu 1.467,58 € a náhradu trov konania. Návrh odôvodnil tým, že s odporkyňou
uzavrel úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej jej boli poskytnuté finančné prostriedky do

výšky úverového limitu vo výške 829,85 €, ktoré sa zaviazala vrátiť v pravidelných mesačných splátkach.
Keďže odporkyňa porušila svoje zmluvné povinnosti, listom zo dňa 28.7.2011 ju vyzval k okamžitému
zaplateniu zvyšnej časti dlhu. Tento ku dňu podania návrhu predstavoval sumu 1.467,58 €. Zároveň
si uplatnil na zaplatenie náhradu trov konania titulom zaplateného súdneho poplatku a trov právneho
zastúpenia.

V priebehu konania pred otvorením pojednávania účastníci konania uzavreli súdny zmier v znení, ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a žiadali ho schváliť. V časti o zaplatenie sumy 190,-
€ vzal navrhovateľ návrh na začatie konania späť a konanie žiadal v tejto časti zastaviť.

Podľa § 99 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O
zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s

právnymi predpismi. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká
právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo

spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.Podľa § 2 písm. a) zákona č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o zmene a doplnení zákona
Slovenskej národnej rady č. 71/1986 Zb. o Slovenskej obchodnej inšpekcii v znení neskorších predpisov,
na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľským úverom dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov

nazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformeodloženejplatby,pôžičky,úverualebovinejprávnej
forme.

Podľa § 2 písm. b) citovaného zákona, na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou o spotrebiteľskom
úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje

poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa § 3 ods. 1, 2 citovaného zákona o spotrebiteľských úveroch, veriteľom je fyzická osoba alebo
právnická osoba, ktorá poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojho podnikania; v závislosti od formy
poskytovaného spotrebiteľského úveru môže byť veriteľom aj predávajúci. Spotrebiteľom je fyzická
osoba, ktorej bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo

podnikania.

Podľa § 160 ods. 1 O.s.p. ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením

jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Zmier účastníkov konania sa neprieči zákonu, je v súlade s ustanoveniami § 52 a nasl. Občianskeho
zákonníka, s ustanovením § 160 ods. 1 O.s.p. a preto súd s poukazom na ustanovenie § 99 O.s.p.
návrhu účastníkov vyhovel a ich zmier schválil. Súd zároveň priznal navrhovateľovi v zmysle § 146 ods.

1 písm. b) O.s.p. náhradu trov konania titulom súdneho poplatku v rozsahu 10 % sumy zaplateného
súdneho poplatku a titulom trov právneho zastúpenia sumu 428,52 €.

Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 190,- € pre späťvzatie návrhu zo strany navrhovateľa v súlade
s § 96 O.s.p. zastavil.

O trovách konania v zastavujúcej časti súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p..

O vrátení časti súdneho poplatku za návrh súd rozhodol v zmysle § 11 ods. 6, 7 zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h)
O.s.p., § 207 ods. 1 O.s.p.).

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného

rozsudku.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá
vykonateľné súdne rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie

o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.