Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. január 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 4Cpr/2/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612209006
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Malinowska
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1612209006.5

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v právnej veci navrhovateľky V. proti odporcovi Športový klub Lozorno, Športové
námestie 657, 900 55 Lozorno, IČO : 00 688 801, zastúpený JUDr. Martou Vícenovou, advokátkou,
Záhorácka 5478/15B, 901 01 Malacky, o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 06.08.2012 doručila navrhovateľka Okresnému súdu Malacky návrh na začatie konania, ktorým
sa voči odporcovi domáhala určenia neplatnosti skončenia pracovného pomeru okamžitým skončením
zo dňa 19.07.2012, náhrady mzdy vo výške 4.500 Eur, nároku na doplatok mzdy vo výške 1.853,- Eur,
nároku na zaplatenie odstupného v sume 500 Eur, nároku na zaplatenie mzdy za odpracované víkendy

a ďalej si v konaní uplatnila nemajetkovú ujmu spôsobenú odporcom vo výške 2.500 Eur.

Na pojednávaní vo veci dňa 12.01.2015 vzala navrhovateľka návrh na začatie konania voči odporcovi
v celom rozsahu späť a konanie žiadala zastaviť.

Odporca sa pojednávaní vo veci dňa 12.01.2015 vyjadril tak, že so späťvzatím návrhu súhlasí a

neuplatňuje si náhradu trov konania.

Podľa§96ods.1Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlen„O.s.p.“),navrhovateľmôževziaťzakonania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než došlo k prejednaniu veci v jej merite, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne

o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzala navrhovateľka návrh na začatie konania voči odporcovi v
celom rozsahu späť po začatí pojednávania, keď súd otvoril pojednávanie vo veci súd dňa 08.10.2014,
konanie zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení s predchádzajúcim skúmaním postoja odporcu
k späťvzatiu návrhu, ktorý so späťvzatím návrhu súhlasil a neuplatnil si náhradu trov konania.Súd prihliadnuc na vyjadrenie účastníkov rozhodol o trovách konania podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.
tak, že žiaden z účastníkov nemá na ich náhradu právo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v troch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 prvá veta
O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).