Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. január 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 7C/90/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1610205891
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Malinowska
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1610205891.2

Uznesenie
Okresný súd Malacky, v právnej veci navrhovateľa DB REAL FINANCE, s.r.o., Zákamenné 1071, 029 56
Zákamenné, IČO : 43 938 159, zastúpený JUDr. ŠKERDA, s.r.o., Radlinského 1727/49, 026 01 Dolný
Kubín, IČO : 36 858 501, proti odporcovi SAND, s.r.o., Hviezdoslavova 7, 908 41 Šaštín-Stráže, IČO:
36 247 561, zastúpený URBAN s.r.o., advokátska kancelária, Slanská Huta 77, 044 17 Košice - okolie,
IČO : 47 244 895, v konaní o zaplatenie 3.728,72 EUR takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje z m i e r medzi účastníkmi nasledovného znenia:

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi istinu 3.728,72 EUR a krátenú časť súdneho poplatku
vo výške 22,35 EUR, ako aj náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 100 EUR, a to do 5 dní od
právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru na účet navrhovateľa č. XXXXXXXXXX/XXXX.
Vo zvyšku sa navrhovateľ vzdáva svojho nároku uplatneného v konaní.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok z podaného návrhu vo výške 201,15 EUR do 30 dní po
právoplatnosti uznesenia prostredníctvom Daňového úradu Žilina.

Súd v r a c i a odporcovi súdny poplatok z podaného odporu vo výške 201,15 EUR do 30 dní po
právoplatnosti uznesenia prostredníctvom Daňového úradu Trnava.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.08.2010 domáhal voči odporcovi
zaplatenia sumy 3.728,72 EUR s príslušenstvom titulom neuhradeného nájomného.

Navrhovateľ a odporca na pojednávaní vo veci dňa 12.01.2015 pred jeho otvorením uzatvorili súdny
zmier v znení ako je uvedený vo výroku tohto uznesenia a tento žiadali schváliť súdom.

Podľa § 99 ods. 1,2 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.

V tejto veci súd, dospel k záveru, že obsah súdneho zmieru vo vzťahu k pohľadávke navrhovateľa voči
odporcovi, nie je v rozpore s právnymi predpismi a preto v zmysle vyššie uvedeného ustanovenia zmier
navrhnutý a uzavretý týmito účastníkmi konania na pojednávaní vo veci dňa 12.01.2015 schválil.

O trovách konania súd rozhodol podľa 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. tak, že ako je uvedené vo výrokovej
časti uznesenia, konanie skončilo zmierom, pričom v obsahu zmieru bolo o náhrade trov dojednané,
že odporca je povinný nahradiť navrhovateľovi krátenú časť súdneho poplatku v sume 22,35 EUR a
náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 100 EUR do 5 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení
súdneho zmieru na účet navrhovateľa č. XXXXXXXXXX/XXXX.

Podľa ust. § 11 ods. 7, zákona 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov ak
konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa
im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru
po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci
vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku
v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom
rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu
zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Z uvedeného dôvodu súd rozhodol o vrátení 90 % zaplateného súdneho poplatku navrhovateľovi z
podaného návrhu, ktorý predstavuje sumu vo výške 223,50 EUR, 90 % potom predstavuje sumu vo
výške 201,15 EUR, a taktiež o vrátení 90 % zaplateného súdneho poplatku odporcovi z podaného
odporu, ktorý predstavuje sumu vo výške 223,50 EUR, 90 % potom predstavuje sumu vo výške
201,15 EUR, ktoré sumy budú účastníkom poukázané po právoplatnosti uznesenia cestou príslušného
daňového úradu, nakoľko konanie sa skončilo súdnym zmierom pred začatím pojednávania vo veci
samej.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o schválení súdneho zmieru nie je odvolanie prípustné (§ 202 ods. 3 písm.
h) O.s.p.). Do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru možno podať návrh
na jeho zrušenie, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný (§ 99 ods. 4 O.s.p.).

Proti výroku tohto uznesenia o vrátení súdneho poplatku nie je prípustné, nakoľko sa účastníci toho práva
výslovne vzdali do zápisnice súdu dňa 12.01.2015 po tom, čo bolo uznesenie vyhlásené, odôvodnené
a boli poučení o možnosti podať voči nemu opravný prostriedok. Uznesenie nadobudne právoplatnosť
dňom doručenia poslednému z účastníkov konania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších
predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 251
ods. 1 O.s.p.)