Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. december 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14C/74/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114214618
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Vallo
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114214618.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci žalobcu BL Telecom collection, s. r. o. so sídlom Šoltésovej
14, 811 08 Bratislava, IČO: 47 150 513, v konaní zastúpeného splnomocnenou právnickou osobou
SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o. so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711, proti
žalovanému U. W., A.. XX. XX. XXXX, W. U. XXXX/XX, XXX XX W. W., štátny občan SR, o zaplatenie
841,54 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadnemu z účastníkov konania súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

Súd v r a c i a žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku v sume 43,30 Eur, na účet žalobcu č. :
XXXXXXXXXX/XXXX.

Súd ž i a d a Daňový úrad Bratislava so sídlom Ševčenkova 32, Bratislava, aby vrátil žalobcovi súdny
poplatok v sume 43,30 Eur, a to po doručení právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žiadal prostredníctvom právneho zástupcu, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
žalobcovi cenu mu poskytnutých služieb podľa Zmluvy o pripojení z 21. 04. 2005, v sume 841,54 Eur
s úrokom z omeškania a s trovami konania.

Podaním zo 14. 10. 2014 oznámilo Občianske združenie VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV
SPOTREBITEĽOV so sídlom Šafárikovo nám. 7, 811 02 Bratislava, IČO : 42 362 962, vstup do konania
podľa § 93 ods. 2 OSP na ochranu a podporu žalovaného.

Žalobca vzniesol námietku neprípustnosti vstupu vedľajšieho účastníka do konania.

Podaním doručeným súdu 26. 11. 2014 vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu v zmysle § 96 ods.
1 Občianskeho súdneho poriadku a žiadal, aby súd konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov nepriznal
náhradu trov konania. Taktiež žiadal v zmysle § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch o vrátenie
zaplateného súdneho poplatku žalobcovi.

Podľa § 96 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, v znení neskorších predpisov (ďalej len
„O.s.p.“), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak

je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejtočasti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí;
v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím
návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o

späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na úplné späťvzatie návrhu na začatie konania v čase, keď sa súhlas žalovaného k tomuto
procesnému úkonu žalobcu nevyžaduje, súd konanie zastavil (§ 96 O.s.p.).

O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiadnemu z
účastníkov náhradu trov konania nepriznal, pretože konanie bolo zastavené.

Podľa § 11 ods. 3, vety prvej zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov, v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolaniaalebodovolaniasavráti,aksakonaniezastavilo,aksapodanie,vrátaneodvolaniaadovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

V zmysle § 11 ods. 4 uvedeného zákona, sa poplatok vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 Eur.

Podľa § 11 ods. 6 vyššie citovaného zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa
§ 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo

prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Pretože k zastaveniu konania došlo pred prvým pojednávaním, súd podľa vyššie citovaných ustanovení
vrátil žalobcovi z ním zaplateného súdneho poplatku (50 Eur) sumu 43,30 Eur, vzniknutú vykonaným

krátením (o 6,70 Eur), a to prostredníctvom miestne príslušného Daňového úradu Bratislava.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia, písomne vo vyhotovení trojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, kto ho robí - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom

rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie alebo postup

okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd

rozhodnúť), uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v troch

rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 205 ods. 1 O.s.p.).