Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. október 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7PPOm/5/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414896920
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414896920.1

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch vo veci starostlivosti o maloletého N. R., nar. XX.X.XXXX, v
konaní zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov: B. R., nar.
XX.XX.XXXX, bydlisko Y. P., G. XX a N. R., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko Y., N. XX, v konaní o dočasnom
umiestnení maloletého do Diagnostického centra Bratislava - Záhorská Bystrica, Trstínska 2, Bratislava,
predbežným opatrením, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e , aby maloletý N. R., nar. XX.X.XXXX bol dočasne umiestnený do Diagnostického
centra Bratislava - Záhorská Bystrica, Trstínska 2, Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra podal dňa 22.10.2014 návrh na nariadenie predbežného
opatrenia podľa § 75a/ odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku na dočasné umiestnenie maloletého N.
R. do Diagnostického centra Bratislava - Záhorská Bystrica.

Navrhovateľ odôvodnil návrh tým, že rodina maloletého je vedená v ich evidencii od roku 2008, kedy sa
brat maloletého dopustil priestupku. Spolupráca s maloletým N. začala v roku 2011, kedy na Okresnom
súde v Nitre prebiehalo konanie vo veci úpravy práv a povinností k maloletému. Rozsudkom Okresného
súdu Nitra č.k. 35P/1/2012 - 26 zo dňa 26.04.2012 bol maloletý N. R. zverený do osobnej starostlivosti
otca s ktorým býval na adrese X. XX do 25.04.2014. Potom sa odsťahoval k matke do Y. P..

Dňa 09.05.2014 sa na Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately v Nitre dostavili
rodičia maloletého N. R., spoločne s maloletým za účelom vykonania pohovoru s maloletým. Otec

maloletého dňa 29.04.2014 uviedol, že v poslednom období asi tri mesiace maloletý N. začal
nepravidelne navštevovať školu a správa sa problematicky. Matka uviedla, že od 25.04.2014 je maloletý
v jej osobnej starostlivosti, čo potvrdil i otec dieťaťa. V tom čase matka uvádzala, že s maloletým nemá
žiadne výchovné problémy, snaží sa ju rešpektovať v rámci možností. Rodičom bolo poskytnuté sociálne
poradenstvo. Matka dieťaťa si dňa 19.05.2014 podala návrh na zmenu umiestnenia maloletého do jej
osobnej starostlivosti.

Bolo vykonané šetrenie pomerov v domácnosti matky. Počas rozhovoru matka uviedla, že jej syn je v
jej domácnosti od 25.04.2014, kedy po nezhode so starou mamou P. R. opustil bydlisko na adrese X.
XX. Zo C., F. X, Y. bolo signalizované zanedbávanie povinnej školskej dochádzky maloletým, zároveň
bolo signalizované, že sa u maloletého prejavuje problémové správanie. Na základe týchto skutočností
bol s maloletým vykonaný výchovný pohovor, v ktorom uviedol, že ho študijný odbor nebaví a nebaví
ho hlavne učiť sa. Maloletému bolo poskytnuté poradenstvo ohľadom zanedbávania povinnej školskej

dochádzky, no aj napriek tomu do školy chodil sporadicky.Dňa 03.10.2014 sa dostavila matka, ktorá uviedla, že problémy so zvládaním správania jej syna N.
R. v priebehu uplynulých dvoch týždňov vyústili do ignorovania a nerešpektovania jej ako matky.
Verbalizovala celkovú nespokojnosť s jeho momentálnymi postojmi a správaním, jeho neochotu

dodržiavať dohody, nevypočítateľnosť a prudké zmeny v správaní. Ďalej uviedla, že maloletý sa päť dní
nezdržiaval v ich spoločnej domácnosti na adrese G. XX, Y. P. a uviedla, že má podozrenie, že maloletý
N. užíva marihuanu.

Dňa 04.10.2014 maloletého N. priviedla policajná hliadka, bol zadržaný, nafúkal 0,6 promile.

Dňa21.10.2014sadostavilamatkaspoločnesmaloletýmN.zaúčelomvykonaniavýchovnéhopohovoru

s maloletým. Maloletý N. mal počas víkendu opakovane incident s políciou, kedy bol domov privedený
za asistencie polície. Matka uviedla, že počas víkendu sa zdržiaval v byte u kamarátky, čo potvrdil
aj maloletý. Ďalej uviedol, že v byte konzumovali alkohol a bola privolaná polícia. Maloletý N. mal na
rukách plytké rezné rany a so žiletkou si povyrezával motto: „pre lásku sa neoplatí žiť“. Matka uviedla,
že návrh na zmenu umiestnenia zoberie v plnom rozsahu späť, pretože naďalej nezvláda zabezpečovať
starostlivosť o maloletého, pracuje na zmeny, čím má obmedzenú možnosť maloletého kontrolovať v

prirodzenom rodinnom prostredí. Maloletý N. uniká z domu, túla sa po meste, pohybuje sa v nevhodnej
spoločnosti. Otec tiež ako matka odmieta zabezpečovať starostlivosť o maloletého, pretože pracuje aj
v noci a tým nedokáže adekvátne zabezpečiť starostlivosť o maloletého.

Podľa návrhu navrhovateľa je nevyhnutné dočasné umiestnenie maloletého do zariadenia, ktoré plní
úlohy odbornej diagnostiky, pretože jeho život, zdravie a zdravý vývin je vážne narušený a ohrozený.

Podľa § 75a odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak sa ocitne maloleté dieťa bez akejkoľvek
starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie alebo priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd
bez návrhu alebo na návrh orgánu povereného výkonom sociálnoprávnej ochrany a prevencie podľa
osobitných predpisov predbežným opatrením nariadi, aby bolo maloleté dieťa dočasne zverené do
starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

Podľa§75aodsek4Občianskehosúdnehoporiadku,predbežnéopatreniepodľaodseku1trvánajmenej
počas troch mesiacov od jeho vykonateľnosti; ak bolo pred uplynutím tejto lehoty začaté konanie vo veci
samej, predbežné opatrenie trvá a zanikne, len čo je rozhodnutie vo veci samej vykonateľné.

Podľa § 37 odsek 3 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné
opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej

starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti
podľa § 45 alebo 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa §
103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorí sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu
a/ pobyt v zariadení, ktoré plní úlohy odbornej diagnostiky, najdlhšie na šesť mesiacov, b/ pobyt v
špecializovaných zariadeniach, najdlhšie na šesť mesiacov, c/ pobyt v resocializačnom stredisku pre

drogovo závislých.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti mal súd jednoznačne preukázané, že maloletý zanedbáva
povinnú školskú dochádzku, jeho správanie je problematické a rodičia nevedia zabezpečiť adekvátnu
starostlivosť o maloletého. Bude v prospech maloletého, ak bude dočasne umiestnený v zariadení, ktoré
plní úlohy odbornej diagnostiky a vzhľadom na citované ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku a

Zákona o rodine súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre v troch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 odsek 1 Občianskeho súdneho

poriadku).