Uznesenie ,
Zmeňujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. október 2014

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 11Co/148/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314219547
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bianka Gelačíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1314219547.2

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave, v právnej veci navrhovateľov: X/ J. I., P.. B., G.. XX.XX.XXXX, X/ G. V., P.. I.,
G.. XX.XX.XXXX, U. K. B. Č.. XXX/XX, V. L. - Jánošíková, proti odporcovi: M. I., G.. XX.XX.XXXX, K. C.
Č.. XXX/X J., o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, na odvolanie navrhovateliek v 1/ a 2/ rade
proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava III zo dňa 26.08.2014, č.k. 17C 155/2014-19, jednohlasne
( pomerom hlasov 3:0) takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Okresného súdu Bratislava III zo dňa 26.08.2014, č.k. 17C 155/2014-19 sa v napadnutej
časti m e n í tak, že uznesenie je vykonateľné dňom jeho nariadenia.

o d ô v o d n e n i e :

V napadnutom uznesení súd prvého stupňa s použitím § 74 ods.1, § 76 ods.1 písm. g/, § 76 ods.3, §
77 ods.1 nariadil odporcovi, aby nevstupoval do rodinného domu súpisného číslo XXX postaveného
na parcele č. XXX/X, katastrálne územie JÁ., okres A., obec V. L., zapísaného v katastri nehnuteľností

na liste vlastníctva č. XXXX, v ktorom bývajú navrhovateľky spoločne s dvoma maloletými deťmi
navrhovateľky v 2/ rade, a to po dobu šiestich mesiacov odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia a
navrhovateľkám v 1/ a 2/ rade uložil povinnosť v lehote 60 dní od doručenia uznesenia podať na
súd návrh na začatie konania vo veci obmedzenia alebo vylúčenia z užívacieho práva odporcu k
nehnuteľnostiam v podielovom spoluvlastníctve účastníkov. Vo výroku rozhodnutia napokon deklaroval,
že uznesenie je vykonateľné, len čo bude doručené obom účastníkom konania.

Rozhodnutie vecne odôvodnil tým, že predpokladom na nariadenie predbežného opatrenia
navrhovaného v danom prípade podľa ust. § 76 ods. 1 písm. g/ O.s.p. je, aby osoba, ktorej súd určuje,
abydočasnenevstupovalavtomtoprípadedodomu,vktorombývaosobablízka,jedôvodnepodozriváz
násiliavovzťahuktýmtoblízkymosobám, atonielenfyzickéhonásiliaaleajrôznychforiempsychického
týrania. Predbežné opatrenie o uložení povinnosti dočasne nevstupovať do domu môže byť nariadené
nielen vtedy, ak odporca je vo vzťahu k osobe, voči ktorej je podozrivý z násilia, v pozícii blízkej osoby

podľa § 116 OZ alebo v pozícii osoby, ktorá sa o ňu stará alebo ju vychováva, ale toto predbežné
opatrenie možno nariadiť voči každému, kto je dôvodne podozrivý z násilia. Dôvodnosť podozrenia
nemákvalitupodozreniapotrebnéhonazačatietrestnéhostíhaniaalebopriestupkovéhokonania,apreto
súd nemusí uvažovať o vzťahu podozrenia k prípadnému trestnému alebo inému obdobného postihu
povinnej osoby. Osvedčenie takého podozrenia musí vyplývať napríklad z obsahu trestného oznámenia
alebooznámeniapriestupku,prípadnezospisovorgánupoverenéhostarostlivosťouorodinuadetialebo

z vedomostí tzv. predvedených osôb, spolubývajúcich alebo susedov, ale aj tvrdení rodiča, manželky,
družky a pod.

Po posúdení skutkového stavu vyplývajúceho v danom štádiu konania z obsahu spisu mal danosť
práva na ochranu života a zdravia navrhovateliek a maloletých detí navrhovateľky v 2/ rade dostatočne
osvedčenú, keď odporca je dôvodne podozrivý z psychického násilia vo vzťahu k osobám blízkym, sktorými býva v spoločnom obydlí (navrhovateľky v 1/ a 2/ rade a maloleté deti navrhovateľky v 2/ rade -
Y., G.. XX.XX.XXXX Q. Z., G.. XX.XX.XXXX). Uviedol, že v posudzovanom prípade existuje obava, že
odporca bude pokračovať v násilníckom a agresívnom správaní prejavujúcom sa ako psychické týranie

navrhovateľky v 1/ rade a urážky a vyhrážanie sa navrhovateľke v 2/ rade a vyvolanie strachu a plaču jej
maloletých detí s možným ohrozením ich zdravého psychického vývoja. Na základe uvedeného sa súdu
prvého stupňa javila potreba dočasnej úpravy pomerov účastníkov konania navrhnutým predbežným
opatrením ako odôvodnená a v súlade s účelom predbežného opatrenia v zmysle zákonnej úpravy ( §
74 ods. 1, § 76 ods. 1 písm. g/ O.s.p.).

O povinnosti navrhovateliek v 1/ a 2/ rade podať v lehote 60 dní od doručenia tohto uznesenia na súd
návrh na začatie konania vo veci samej súd prvého stupňa rozhodol podľa ust. § 76 ods. 3 veta prvá
pred bodkočiarkou O.s.p., keďže len v rámci súdneho konania na základe vykonaného dokazovania
môže byť upravené právo užívania predmetného domu s konečnou platnosťou .

O vykonateľnosti uznesenia o nariadení uvedeného predbežného opatrenia rozhodol s odvolaním sa na
ust. § 171 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak nebola v uznesení uložená povinnosť na plnenie, je uznesenie

vykonateľné, len čo bolo doručené, a ak netreba doručovať, len čo bolo vyhlásené alebo vyhotovené.

Proti výroku rozhodnutia súdu prvého stupňa o vykonateľnosti uznesenia súdu prvého stupňa ( jeho
doručením obom účastníkom konania ) podali v zákonnej lehote odvolanie navrhovateľky v 1/ a 2/
rade poukazujúc na nesprávne právne posúdenie tejto otázky súdom prvého stupňa, ktorý pri určovaní
momentu, kedy je rozhodnutie súdu prvého stupňa vykonateľné opomenul použiť ust. § 75 ods.5 O.s.p..

Odvolací súd preskúmal vec podľa § 212 ods.1 O.s.p., bez nariadenia odvolacieho pojednávania ( § 214
ods.2 O.s.p.) a dospel k záveru, že odvolanie navrhovateliek v 1/ a 3/ rade je dôvodné.

Podľa ust. § 74 ods. 1 zák.č. 99/1963 Zb. v platnom znení (ďalej „ O.s.p.“) , pred začatím konania môže
súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo
ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený.

Podľa§75ods.5O.s.p.,aksúdrozhodujeonávrhunanariadeniepredbežnéhoopatreniapodľa§76ods.
1 písm. b/, rozhodne najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu, ktorý má náležitosti podľa odseku
2. Ak súd rozhoduje o návrhu na vydanie predbežného opatrenia podľa § 76 ods. 1 písm. g/, rozhodne
najneskôr do 48 hodín od doručenia návrhu, ktorý má náležitosti podľa odseku 2; do plynutia lehoty
sa nezapočítava sobota, nedeľa alebo sviatok. Ak súd rozhoduje o návrhu na nariadenie predbežného

opatrenia podľa § 75a, rozhodne najneskôr do 24 hodín od doručenia návrhu, ktorý má náležitosti podľa
odseku 2. Uznesenie o predbežnom opatrení uvedenom v tomto odseku je vykonateľné dňom jeho
nariadenia.

Podľa § 76 ods. 1 písm. g/ O.s.p. predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä, aby
nevstupovaldočasnedodomualebobytu,vktorombývaosobavovzťahukuktorejjedôvodnepodozrivý

z násilia.

Predmetom odvolacieho prieskumu ( vychádzajúc z rozsahu odvolania podaného navrhovateľkami v
1/ a 2/ rade ) bol v danom prípade len výrok rozhodnutia, v ktorom súd prvého stupňa s použitím §
171 ods.2 O.s.p. deklaroval, že uznesenie súdu prvého stupňa je vykonateľné momentom, kedy bude
doručené obom účastníkom konania.

V posudzovanom prípade je nepochybné, že súdom prvého stupňa nariadeným predbežným opatrením
sa poskytla ochrana obsahovo zodpovedajúca § 76 ods.1 písm. g/ O.s.p.. Vychádzajúc zo znenia § 75
ods.5 poslednej vety O.s.p. je možné konštatovať, že uznesenie o predbežnom opatrení nariadené
podľa § 76 ods.1 písm. g/ O.s.p. je vykonateľné dňom jeho nariadenia; uvedená úprava je špeciálnouúpravou vo vzťahu k úprave uvedenej v § 171 O.s.p. upravujúcej ( o.i.) aj otázky vykonateľnosti
uznesení.

S poukazom na uvedené je treba sa zhodnúť s odvolacími námietkami navrhovateliek v 1/ a 2/ rade

v tom, že pri určovaní momentu, kedy je nariadené predbežné opatrenie vykonateľné, súd prvého
stupňa vec nesprávne právne posúdil. Odvolací súd naviac poznamenáva, že vo výroku uznesenia
o nariadení predbežného opatrenia podľa § 76 ods.1 písm. g/ O.s.p. je nadbytočné uvádzať, kedy je
toto rozhodnutie vykonateľné, keďže vykonateľnosť takéhoto rozhodnutia vyplýva priamo z ust. § 75
ods.5 O.s.p. . Pokiaľ však súd prvého stupňa vo výroku rozhodnutia o tejto otázke nesprávne rozhodol,

odvolací súd sa musel zaoberať správnosťou, resp. nesprávnosťou rozhodnutia v tejto časti.

Na základe uvedeného odvolací súd rozhodnutie súdu prvého stupňa v časti napadnutej odvolaním
podľa § 220 O.s.p. zmenil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

O náhrade trov odvolacieho konania bude v zmysle § 145 O.s.p. rozhodnuté v súvislosti s rozhodnutím
o veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.