Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. september 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 4C/132/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1410210905
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Malinowska
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1410210905.3

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v právnej veci navrhovateľa U. proti odporkyni O. zastúpená advokátom JUDr.
Jánom Mišurom, PhD., so sídlom v Bratislave, Záhradnícka 27, o zaplatenie sumy 496 €, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľ je p o v i n n ý nahradiť odporkyni trovy konania v sume 174,58 € na účet jej právneho
zástupcu JUDr. Jána Mišuru, PhD., so sídlom v Bratislave, Záhradnícka 27 do troch dní od právoplatnosti

uznesenia.

Navrhovateľovi súd v r a c i akrátený súdny poplatok z návrhu na začatie konania v sume 23,30 €
po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Daňového úradu Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 07.09.2010 doručil navrhovateľ Okresnému súdu Bratislava IV návrh na začatie konania, ktorým
sa voči odporkyni domáhal zaplatenia sumy 496 € a náhrady trov konania titulom dlžného nájomného
na základe zmluvy o nájme zo dňa 15.08.2008. Vec bola dňa 09.03.2011 postúpená Okresnému súdu

Malacky ako súdu miestne príslušnému na konanie.

Pred začatím pojednávania vo veci samej, písomným podaním doručeným súdu dňa 30.07.2014 vzal
navrhovateľ návrh na začatie konania voči odporkyni v celom rozsahu späť z dôvodu, že odporkyňa
žalované nájomné riadne zaplatila počas trvania zmluvného vzťahu, ktorú skutočnosť nezistil pred
podaním návrhu na súd, nakoľko účet vo K., a.s. zrušil ku dňu 31.03.2014 a nevedel sa dostať k výpisom
z neho za obdobie od roku 2008 do 2010.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal navrhovateľ návrh na začatie konania voči odporkyni
v celom rozsahu späť pred začatím pojednávania, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných
ustanovení bez skúmania postoja odporkyne k späťvzatiu návrhu, keďže jej prípadný nesúhlas z

akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle § 96 ods. 3 O.s.p. bez právneho významu.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Súd zistil, že navrhovateľ podal nedôvodný návrh na začatie konania. Keďže odporkyňa svojim
správaním nespôsobila zastavenie konania, podanie návrhu a jeho následné späťvzatie zavinil

navrhovateľ. Z procesného hľadiska platí, že ak navrhovateľ vezme návrh späť a nejde o prípad podľa
§ 146 ods. 2 druhá veta O. s. p., z procesného hľadiska zásadne platí, že zavinil zastavenie konania,
a preto je povinný nahradiť odporcovi trovy konania.

Odporkyňa žiadala priznať trovy konania z titulu trov právneho zastúpenia. Súd jej priznal trovy právneho
zastúpenia za nasledovné úkony právnej služby: 1. prevzatie a príprava zastúpenia dňa 11.06.2013 v

sume 33,20 € spolu s režijným paušálom v sume 7,81 €, 2. písomné podanie na súd
- vyjadrenie k návrhu na začatie konania v sume 33,20 € spolu s režijným paušálom v sume 7,81 €,
3. účasť na pojednávaní odročenom bez prejednania veci dňa 30.06.2014 v sume 8,30 € (1/4 úkonu)
spolu s režijným paušálom v sume 8,04 €, k tomu cestovné náhrady za cestu na pojednávanie dňa
30.06.2014 (Bratislava - Malacky a späť) v sume 20,32 €: 80 km x 0,183 € základná náhrada; 80 km x

5,2 l/100km priemerná spotreba PHM x 1,365 €/l priemerná cena PHM v danom týždni roku 2014 podľa
údajov Štatistického úradu SR, k tomu náhrada za stratu času za cestu na pojednávanie dňa 30.06.2014
(Bratislava - Malacky a späť) v sume 26,80 € (2 polhodiny á 13,40 €), spolu sú trovy právneho zastúpenia
v sume 145,48 €, zvýšené o daň z pridanej hodnoty vo výške 20% v sume 29,10 €, pretože právny
zástupca odporkyne je jej platiteľom. Spolu trovy konania odporkyne predstavujú sumu 174,58 €, ktoré

trovy je navrhovateľ v zmysle § 149 ods. 1 O.s.p. povinný nahradiť právnemu zástupcovi odporkyne.

Náhradu trov právneho zastúpenia súd priznal s poukazom na § 10 ods. 1, § 14 ods. 1 písm. a), b), §
14 ods. 2 písm. a) vyhlášky, § 16 ods. 3 a § 18 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb platnej a účinnej do 30.06.2013 a podľa § 13a
ods. 4, § 16 ods. 3, § 15, § 17 a § 18 ods. 3 Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách

advokátov za poskytovanie právnych služieb platnej a účinnej od 01.07.2013. Cestovné náhrady boli
priznané podľa zákona č. 283/2002 Z. z o cestovných náhradách a podľa Opatrenia Ministerstva
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 632/2008 Z. z. o sumách základnej náhrady za
používanie cestných motorových vozidiel pri pracovných cestách.

Podľa § 11 ods. 3, ods. 4 a ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z

registra trestov vrátil súd navrhovateľovi o 6,70 € krátený súdny poplatok z návrhu na začatie konania
v sume 23,30 € (30 € - 6,70 € = 23,30 €). Realizáciu vrátenia tohto súdneho poplatku vykoná po
právoplatnosti tohto uznesenia Daňový úrad Bratislava.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 - tich dní od doručenia uznesenia na Okresnom

súde Malacky (§ 204 ods. 1 prvá veta O. s. p.). O odvolaní rozhodne Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebnýmpočtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).