Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. apríl 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10RO/471/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413211469
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4413211469.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: Profidebt Slovakia, s.r.o., Mliekarenská 10, 820
05 Bratislava IČO: 35 925 922 právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Peter Kováč, s.r.o.,
Kubániho 16, 811 04 Bratislava, IČO: 36 857 033 proti odporcovi: I. E., nar.XX.XX.XXXX, bytom L. XX/
XXX, XXX XX B. J. L., štátny občan SR, o zaplatenie 198,90 Eur príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie platobného rozkazu vydaného Okresným súdom Nové Zámky

10Ro/471/2013-24 zo dňa 12.12.2013 v časti označenia účastníkov konania tak, že označenie
právneho zástupcu navrhovateľa správne znie: Advokátska kancelária JUDr. Peter Kováč, s.r.o.,
Kubániho 16, 811 04 Bratislava, IČO: 36 857 033.

V ostatnej časti ostáva platobný rozkaz nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsasvojimnávrhomdoručeným súdu14.05.2013domáhalvydaniaplatobnéhorozkazuproti

odporcovi o zaplatenie 198,90 Eur príslušenstvom a trov konania, spočívajúcich v zaplatenom súdnom
poplatku a trovách právneho zastúpenia.

Dňa 12.12.2013 tunajší súd vydal platobný rozkaz, kde bolo uvedené označenie právneho zástupcu
navrhovateľa nesprávne (ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA GUNIŠ & PARTNERS s.r.o. Klincová 37/B,
821 05 Bratislava IČO: 36 862 657) namiesto správneho označenia právneho zástupcu navrhovateľa:
Advokátska kancelária JUDr. Peter Kováč, s.r.o., Kubániho 16, 811 04 Bratislava, IČO: 36 857 033.
Týmto platobným rozkazom súd zaviazal odporcu na zaplatenie pohľadávky navrhovateľovi vo výške

198,90 Eur príslušenstvom a trov konania, spočívajúcich v zaplatenom súdnom poplatku a trovách
právneho zastúpenia.

V zmysle § 174 ods.5 O.s.p pri oprave chýb v písaní a počítaní ,ako aj iných zrejmých nesprávností v
platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.

V zmysle § 164 O.s.p súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsahu chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže

odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

V danom prípade sa jedná o zrejmé pochybenie pri písaní platobného rozkazu preto súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručeniacestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre, v odvolaní sa má popri všeo-

becných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.