Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. marec 2014

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 15C/519/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513220655
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Puškášová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2014:7513220655.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci navrhovateľa K.. H. V., nar. X.X.XXXX, bytom T. XXX, C.,
proti odporkyni Y. Y.I., bytom T., C.uskov, o nariadenie predbežného opatrenia

r o z h o d o l :

Podanie navrhovateľa zo dňa 28.11.2013 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.11.2013 bolo tunajšiemu súdu doručené písomné podanie navrhovateľa označené ako žaloba

o nariadenie predbežné opatrenie.

Vzhľadom na to, že nesprávnosť a neúplnosť tohto podania bránili jeho vecnému vybaveniu, súd
v zmysle ust. § 43 ods. 1 O.s.p. uznesením sp. zn. 15C/519/2013-3 zo dňa 3.12.2013, ktoré bolo
navrhovateľovi doručené dňa 23.12.2013, vyzval navrhovateľa na jeho opravu a doplnenie s príslušným
zákonným poučením a za týmto účelom bola navrhovateľovi poskytnutá 10 dňová lehota pod následkom
odmietnutia podania v prípade jej márneho uplynutia.

Navrhovateľ ani doplňujúcim podaním zo dňa 2.1.2014 doručeným tunajšiemu súdu dňa 7.1.2014

(lehota na doplnenie návrhu uplynula dňa 3.1.2014) do dnešného dňa nedoplnil predmetný návrh v
zmysle uznesenia súdu, ktorého vady spočívajú v nedostatočnom označení nehnuteľnosti, nie je zrejmé
čohosamienidomáhaťvkonanívovecisamej.Navrhovateľneosvedčilpotrebudočasneupraviťpomery
účastníkov. Z návrhu rovnako nevyplýva, ktorý v zákone uvedený účel má navrhované predbežné
opatrenie plniť. Vady návrhu na vydanie predbežného opatrenia tiež spočívajú v neoznačení účastníkov
konania, v neopísaní rozhodujúcich skutočností a v neoznačení dôkazov, t.j. návrh nie je skutkovo

odôvodnený. Z návrhu nie je zrejmé čoho sa navrhovateľ domáha (neexistencia žalobného petitu) a
preto nespĺňa náležitosti podľa § 79 ods. 1 O.s.p. Návrh na vydanie predbežného opatrenia nespĺňa ani
náležitosti podľa § 75 ods. 2 O.s.p., t.j. neobsahuje opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť
predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy. Z návrhu tiež nie je
zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať návrhom vo veci samej.

V zmysle ust. § 42 ods. 3 O.s.p. z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
vecisatýkaačosleduje,amusíbyťpodpísanéadatované. Podanietrebapredložiťspotrebnýmpočtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.Podľa § 79 ods. 1 O.s.p. konanie sa začína na návrh, ktorý má okrem všeobecných náležitostí (§ 42
ods. 3 O.s.p. ) obsahovať meno, priezvisko, bydlisko účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom
občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ

dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha (žalobný návrh - petit, musí byť
presný, zrozumiteľný, aby bol po materiálnej stránke vykonateľný t.j. presne uviesť akej nápravy sa
domáhate). V ods. 2 cit. zák. ust. sa uvádza, že navrhovateľ je povinný k návrhu pripojiť listinné dôkazy,
na ktoré sa odvoláva, okrem tých, ktoré nemôže pripojiť bez svojej viny.

Podľa § 75 ods. 2 O.s.p. návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie

rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok
dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva
bezprostredne hroziacej ujmy. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať návrhom
vo veci samej.

Podľa ust. § 43 ods. 1 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka,
aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá

nemôže byť kratšia ako 10 dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie urobiť.

Podľa ust. § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní
a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Na základe vyššie uvedených skutočností, spočívajúcich v samotnom nedoplnení návrhu na vydanie

predbežného opatrenia a tiež v zmeškaní lehoty na jeho doplnenie, v súlade s cit. zák. ust. súd podanie
odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice - okolie. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. ) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa

dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový
stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§
205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.