Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. marec 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 6T/20/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113010636
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3113010636.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obžalovanému J. O., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom W.,
XX. októbra XXXX/XX, prechodne bytom W., Y. XX, pre trestný čin - prečin krádeže podľa § 212 ods. 1,
ods. 3 písm. a) Tr. zákona, samosudcom JUDr. Michalom Fialom v Trenčíne dňa 18. marca 2014 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 174 ods. 1 Tr. poriadku súd opravuje výrok prvopisu rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa
08.01.2014 sp. zn. 6T 20/2013 a jeho rovnopisov, a to tak,

· že sa vypúšťa vo výrokovej časti na strane druhej, v časti „Za to sa odsudzuje“, prvý odsek, „s použitím
§ 353 odsek 2 písmeno a) Tr. poriadku“;

· ďalej sa opravuje dátum uvedený na strane sedem tohto rozsudku uvedený v dolnej časti pod
poučením, ktorý má správne byť: „08.01.2014“

o d ô v o d n e n i e :

Samosudca Okresného súdu Trenčín vydal dňa 26.04.2013 č. k. 6T 20/2013-155 trestný rozkaz, voči
ktorému podal obvinený v zákonnej lehote odpor. Po nariadený hlavného pojednávania bol rozsudkom
Okresného súdu Trenčín zo dňa 08.01.2014 sp. zn. 6T 20/2013 Mário O., nar. XX.XX.XXXX uznaný
vinným pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Tr. zákona, za čo mu súd uložil trest
odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov so zaradením na výkon trestu so stredným stupňom

stráženia.

Pri vyhotovení rozsudku sa vyskytli pisárske chyby a to vo výrokovej časti na strane druhej rozsudku
nemalo byť uvedené „s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Tr. poriadku“ a na siedmej strane rozsudku
bolnesprávneuvedenýdátumrozhodnutia.Ztohtodôvodupretosúdtýmtouznesením„opravil“uvedené
pisárske chyby v rozsudku a v jeho rovnopisoch tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 174 ods. 1 Tr. poriadku predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť
pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch,
tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť
aj súd vyššieho stupňa.

Podľa § 174 ods. 2 Tr. poriadku rovnopis uznesenia o oprave sa doručí všetkým osobám, ktorým bol
doručený rovnopis rozsudku.

Podľa § 174 ods. 4 Tr. poriadku po právoplatnosti uznesenia o oprave sa uznesenie o oprave stáva
súčasťou pôvodného rozsudku, čo sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti uznesenia.

Podľa§175Tr.poriadkuaksaopravavyhotoveniarozsudkualeboopravarovnopisurozsudkupodstatne
dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej opravenýmvýrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti uzneseniu o
oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom priamo
dotknutú poučiť.

Vzhľadom k týmto skutočnostiam bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia. V zmysle § 174 ods. 4 Tr. por. po právoplatnosti tohto uznesenia o oprave sa toto
stáva súčasťou pôvodného rozsudku, čo sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti tohto uznesenia. Keďže
sa oprava vyhotovenia prvopisu rozsudku a jeho rovnopisov podstatne nedotkla obsahu niektorého

z výrokov opravovaného rozsudku, tak neplynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej opravenými
výrokmi lehota na podanie odvolania od doručenia rovnopisu tohto uznesenia o oprave.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno do 3 (troch) dní odo dňa jeho oznámenia (doručenia) podať sťažnosť na
Okresný súd Trenčín. Podaná sťažnosť má odkladný účinok.