Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. január 2014

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 7Cb/71/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3098899318
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Prikrylová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2014:3098899318.3

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu Fond národného majetku SR, so sídlom Trnavská cesta
100, 821 01 Bratislava, IČO: 17 333 768, proti žalovanému JUDr. Stanislav Volár, so sídlom Kukučínova
11, 921 01 Piešťany, správca konkurznej podstaty úpadcu MERKUR, v.o.s. v konkurze, Hanzlíkovská 24,
911 01 Trenčín, IČO: 17 640 733, vo veci vzájomnej žaloby o zaplatenie 665.221,57 eur s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal dňa 17.04.1998 žalobu proti žalovanému o zaplatenie 412.764,39 eur. Toto konanie je
skončené a uznesenie, ktorým bolo konanie zastavené nadobudlo právoplatnosť dňa 03.07.2009. Po
tom, čo vzal žalobca žalobu späť, bolo tunajším súdom toto konanie uznesením č.k. 7Cb/71/1998-250 zo

dňa 29. mája 2009 z a s t a v e n é . Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 03.07.2009, pričom
dôvodom späťvzatia žaloby bolo konanie vedené na Krajskom súde v Bratislave o určenie pravosti
pohľadávky

č.k. 15Cbi/71/2003, ktorým súd určil, že pohľadávka FNM SR prihlásená v konkurznom konaní úpadcu
MERKUR v.o.s. Trenčín vo výške 14.242.508,00 Sk je oprávnená a zistená. Tento rozsudok nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 19.04.2005.

Žalovaný podaním zo dňa 05.03.2003 podal vzájomnú žalobu, ktorou sa domáha zaplatenia 665.221,57

eur s príslušenstvom ( pôvodne o zaplatenie 20.040.465,00 Sk s príslušenstvom ).

Prvýkrát bol žalovanému vyrubený súdny poplatok zo vzájomnej žaloby dňa 24.03.2003 a to v sume
600.000,00 Sk s tým, že žalovaný v zákonom stanovenej lehote súdny poplatok nezaplatil, ale požiadal
o oslobodenie od súdnych poplatkov. Vyrubenie súdneho poplatku bolo doručené vtedajšiemu správcovi
konkurznej podstaty žalovaného, a to

JUDr. Stanislavovi Volárovi, ktorý podal aj žiadosť o oslobodenie od súdneho poplatku. O tejto žiadosti

bolo rozhodnuté dňa 21. novembra 2008 pod č.k. 7Cb/71/1998-254 tak, že súd nepriznal žalovanému
oslobodenie od platenia súdnych poplatkov. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 29.12.2008.
Vzhľadom k tomu, že pri vyrubení súdneho poplatku dňa 24.03.2003 došlo k nesprávnemu vyrubeniu,
keď namiesto správnej sumy 340.345,00 Sk bol súdny poplatok vyrubený v sume 600.000,00 Sk,
bol žalovanému za protinávrh vyrubený súdny poplatok dňa 09.11.2006 v sume 340.345,00 Sk podľa
položkyč. 2 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov a bol upozornený, že ak súdny poplatok nebude v lehote
10 dní od doručenia zaplatený, súd konanie podľa § 10 ods. 1 Zákona č. 71/1992 Zb. v znení zmien a
dodatkov zastaví. Túto písomnosť prevzal správca konkurznej podstaty žalovaného Bernard Krajčír dňa

19.02.2007. Z obsahu spisu vyplýva, že súdny poplatok nebol do dnešného dňa uhradený.

Vzhľadom k tomu, že žalovaný si poplatkovú povinnosť nesplnil a bol upozornený, že ak súdny poplatok
nezaplatí v lehote 10 dní, bude konanie zastavené, súd podľa § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch
konanie vo veci vzájomného návrhu z a s t a v i l .

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p. tak, že žalobcovi náhrada nebol
priznaná, pretože si ich nevyčíslil ani neuplatnil.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Trenčíne v pomere hlasov tri ku nule.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia cestou tunajšieho súdu na
Najvyšší súd SR v Bratislave.

V prípade podania odvolania sa má v tomto popri všeobecných náležitostiach v zmysle ust. § 42 ods. 3

O.s.p.,(musíbyťznehozjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosleduje,musí
byť podpísané a datované) ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§
205 ods.1 O.s.p.)