Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. december 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7PPOm/5/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414896920
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414896920.3

Opravné uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch vo veci starostlivosti o maloletého N. R., nar. XX.XX.XXXX, v
konaní zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov: B. R., nar.
XX.XX.XXXX, bydlisko Y. P., G. XX a N. R., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko Y., N. XX, v konaní o dočasnom
umiestnení maloletého do Diagnostického centra Bratislava - Záhorská Bystrica, Trstínska 2, Bratislava,
predbežným opatrením, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie uznesenia Okresného súdu Nové Zámky č. k. 7PPOm/5/2014 - 7 zo dňa
23.10.2014 nasledovne:

„Okresný súd v Nových Zámkoch vo veci starostlivosti o maloletého N. R., nar. XX.XX.XXXX, v
konaní zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov: B. R., nar.
XX.XX.XXXX, bydlisko Y. P., G. XX a N. R., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko Y., N. XX, v konaní o dočasnom
umiestnení maloletého do Diagnostického centra Bratislava - Záhorská Bystrica, Trstínska 2, Bratislava,

predbežným opatrením, takto“

Súd o p r a v u j e výrok uznesenia Okresného súdu Nové Zámky č. k. 7PPOm/5/2014 - 7 zo dňa
23.10.2014 nasledovne:

„Súd n a r i a ď u j e , aby maloletý N. R., nar. XX.XX.XXXX bol dočasne umiestnený do Diagnostického
centra Bratislava - Záhorská Bystrica, Trstínska 2, Bratislava.“

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Nové Zámky uznesením č. k. 7PPOm/5/2014 - 7 zo dňa 23.10.2014 súd nariadil, aby

maloletý N. R., nar. XX.XX.XXXX bol dočasne umiestnený do Diagnostického centra Bratislava -
Záhorská Bystrica, Trstínska 2, Bratislava.

Pri vyhotovovaní tohto uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti pri jeho písomnom vyhotovovaní v časti
hlavičky a v časti výroku ohľadom dátumu narodenia maloletého dieťaťa.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho
podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.Súd preto vydal opravné uznesenie, ktorým opravil chybu, ktorá sa vyskytla v hlavičke a vo výroku
uznesenia č. k. 7PPOm/5/2014 - 7 zo dňa 23.10.2014 v dátume narodenia maloletého dieťaťa, ktorý
je správne XX.XX.XXXX.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd
v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 odsek 1 Občianskeho súdneho

poriadku).

Podľa § 205 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej,

možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené podmienky konania, rozhodol vecne nepríslušný súd
prvého stupňa, rozhodnutie súdu prvého stupňa vyniesol vylúčený sudca alebo súd prvého stupňa
bol nesprávne obsadený; to neplatí, ak senát rozhodoval namiesto samosudcu, b) súd prvého stupňa
neprihliadol ku skutočnostiam alebo dôkazom navrhovaným odvolateľom napriek tomu, že na to neboli
splnené podmienky podľa § 175 odsek 3, časť prvej vety za bodkočiarkou, c) konanie je postihnuté inou

vadou, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej, d) súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, g) súd prvého
stupňaneprihliadolnanámietkyodvolateľanapriektomu,ženatonebolisplnenépodmienkypodľa§175

odsek 3, časť prvej vety za bodkočiarkou. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.