Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Miroslav Lehoczký
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/37/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615000089
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Lehoczký
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1615000089.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, sudcom pre prípravne konanie Mgr. Miroslavom Lehoczkým, dňa 27.05.2015 v
Malackách vydal podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento
r o z h o d o l :
t r e s t n ý r o z k a z
Obvinený O. Z., nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom R. č. XXX/XX,
B.
s a u z n á v a z a v i n n é h o ,
ž e
dňa 26.05.2015 v čase o 10.50 h viedol po štátnej ceste v smere z obce Kostolište do mesta
Malacky osobné motorové vozidlo zn. S. P., striebornej metalízy sev. č.: MA - XXXCY, pričom bol pri
parkovisku pri OD Billa na Sasinkovej ulici zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia
PZ Malacky, ktorá zistila, že túto činnosť vykonával napriek tomu, že mu bol rozhodnutím Okresného
dopravného inšpektorátu Malacky sp. zn. ORP-719/MA-ODI2-2013 zo dňa 31.01.2014, právoplatným
dňa11.03.2014uloženýzákazčinnostiviesťmotorovévozidlánadobu36(tridsaťšesť)mesiacov,pričom
doba výkonu tejto sankcie v čase posudzovaného skutku neuplynula,
t e d a
maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahovalo
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,
č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. l/ a § 38 ods. 3 Trestného zákona k trestu
odňatia slobody vo výmere 4 ( štyri ) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 1 ( jeden ) rok.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá súd obvinenému trest zákazu činnosti riadenia
motorových vozidiel všetkých druhov na dobu v trvaní 3 ( tri ) roky.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.