Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ivan Antal
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Sumár – prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a činom spôsobil väčšiu škodu, - poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/39/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915000103
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915000103.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rimavská Sobota sudcom pre prípravné konanie Mgr. Ivanom Antalom podľa § 348 ods.
1 písm. a/ Trestného poriadku s použitím § 353 Trestného poriadku, dňa 17. mája 2015, takto
r o z h o d o l :
Obvinený: J. N. U. Z. S. Y. N. F. , nar. XX.XX.XXXX v L. M., trvale bytom T.Ď. XXX, okres L. M.,
študent U. N. Z.
j e v i n n ý , ž e
dňa 16.05.2015 asi o 01.15 h v L. M. na I. Š..W..X. v podnapitom stave odcudzil z podstavca bustu Juraja
Palkoviča a vytrhol z betónového základu a vyvalil busty Ivana Krasku a Petra Kellnera Hotinského, čím
spôsobil Miestnemu odboru Matice Slovenskej Rimavská Sobota krádežou škodu vo výške 3.250 eur a
poškodením ďalších dvoch búst škodu vo výške nie menej ako 300 eur,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a činom spôsobil väčšiu škodu,
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
t ý m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona,
- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s prihliadnutím na ustanovenia § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zákona, § 37
písm. h/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 56 ods. 2 Tr. zákona s
použitím § 353 ods. 2 písm. c/ Tr. poriadku na peňažný trest vo výške 350 (tristopäťdesiat) eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona sudca pre prípravné konanie u s t a n o v u j e obvinenému pre prípad,
že by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)
mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f/ Tr. poriadku sudca pre prípravné konanie
poškodenú stranu Miestny odbor Matice Slovenskej Rimavská Sobota o d k a z u j e s celým nárokom
na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a činom spôsobil väčšiu škodu,
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Sudca pre prípravné konanie odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o
náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a sudca pre prípravné konanie trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu podať
odpor. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme sudca pre prípravné konanie
uznesením na vedomie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.