Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. apríl 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/43/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010156
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010156.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 24.3.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
P. G., nar. XX.X.XXXX V. Š., trvale bytom B.,
F. Č.. XX, t.č. vo väzbe v Ústave na výkon
väzby a ústave na výkon trestu odňatia slobody Z.

je v i n n ý , ž e

približne od dňa 28.10.2014 pod vplyvom alkoholických nápojov, opakovane na adrese B., F. XX nadával
do kuriev svojej družke F. C., Z.. XX.XX.XXXX, vyhrážal sa jej zabitím, vynucoval si vojdenie do jej domu
za účelom návštevy ich spoločných detí, dňa 2.12.2014 približne o 22.40 hod. ju jedenkrát udrel päsťou
do tváre po slovnom incidente, bez zranení, ktoré by si vyžiadali lekárske ošetrenie a práceneschopnosť,
vneustálenýdeňtelefonickyprostredníctvomdieťaťaZ.C.povedal,ževšetkýchpozabíja,žesanedožijú
Vianoc, pričom jeho konanie sa stupňovalo, čoho dôsledkom bolo telefonické oznámenie F. C., ktorá dňa

19.12.2014oznámilaodborusociálnychvecíarodiny,Úradupráce,sociálnychvecíarodinyNovéZámky
vyhrážanie sa fyzickou likvidáciou a opakované verbálne a fyzické napadnutie P. G., čo u poškodenej
vzbudilo dôvodnú obavu, že obvinený uvedené vyhrážky aj uskutoční
t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, čin spáchal na
chránenej osobe - blízkej osobe
č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 odsek 2 písmena b, Trestného zákona s
poukazom na § 139 odsek 1 písmena c, Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmena l, Trestného zákona a pri zistení okolností priťažujúcich
podľa § 37 písmena m, Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmena b, Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
.