Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. apríl 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115010005
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115010005.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
J. T. L. F. L., narodený XX.X.XXXX R. F., trvale bytom C. Z. Č. XX, okres Nitra, nezamestnaný,

j e v i n n ý, ž e :

dňa 23.8.2013 v dopoludňajších hodinách v obci Pohranice, okres Nitra, vnikol na dvor rodinného domu
so súpisným číslo XXX, v ktorom má trvalý pobyt poškodený D. T., vytlačil vchodové dvere do domu
a z priestorov kuchyne odcudzil motorovú pílu značky Husqarna, benzínový krovinorez značky Stihl a
elektrický tlakový kompresor značky Mecafer patriace poškodenému a spôsobil tak poškodenému D. T.
škodu vo výške najmenej 255,-- eur, pričom mu následne časť odcudzených vecí vrátil prostredníctvom
Š. Š.,

t e d a:

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

t ý m s p á c h a l :

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.)

- 3 - 1T/1/2015 - 104

Z a t o mu súd u k l a d á:

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku (ďalej len Tr. por.), na
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. l,/ k/, n/ Tr. zák., na priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písm. h/,
m/ Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák. s ú h r n n ý

trest odňatia slobody v trvaní 1(jeden) rok.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zák. mu súd výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 2(dva) roky.

Podľa § 61 ods. 1,2 Tr. zák. mu súd ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu
v trvaní 1(jeden) rok.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd r u š í výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Nitra sp. zn.
XT/XXX/XXXX zo dňa 25.10.2013, ktorý nadobudol vo vzťahu k obvinenému J. T. právoplatnosť dňa

4.11.2013, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia obsahovo na tento výrok nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na
zmenu ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného D. T., narodeného X.X.XXXX, trvale bytom H. Č. XXX, s
jeho nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmich)
dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať
odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na

konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestom

rozkaze.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.