Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/58/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010195
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615010195.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 21.04.2015, takto
r o z h o d o l :
1. obvinená N. P., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bývajúca v W. - F., prechodne bývajúca v F., N. XXX/
XX, t. č. A.,
2. obvinená U. S., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bývajúca v F., N. XXX/XX, t. č. A.,
u z n á v a j ú s a z a v i n n é , ž e
obvinená N. P. 03.01.2015 v popoludňajších hodinách v F. v blízkosti predajne W. našla platobné karty
spoločnosti I., X. X. a S., ktoré 02.01.2015 stratil G.. Q. H., následne toho istého dňa okolo 22.00 hod.
išla za U. S. a po vzájomnej dohode sa pokúsili pomocou platobnej karty spoločností I. z bankomatu F.
banky v F. na Q. J. vybrať finančnú hotovosť vo výške 100 Eur, čo sa im však nepodarilo a kartu zahodili
a 04.01.2015 pomocou bezkontaktných platobných kariet spoločností X. X. a S. vykonali tri nákupy v
predajniach S. a W. v F. v celkovej sume 39,42 Eur a jeden nákup v P. S. v sume 5,80 Eur a svojím
konaním G.. Q. H. spôsobili škodu vo výške 45,22 Eur,
t e d a
- spoločným konaním si neoprávnene obstarali platobnú kartu a použili ju ako pravú,
t ý m s p á c h a l i
- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 219 ods. 1 Tr. zák.,
Za to sa
o d s u d z u j ú
podľa § 219 ods. 1, § 36 písm. j, l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov každej samostatne.Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obidvom obvineným výkon trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zák. im určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok každej samostatne.
Podľa § 287 ods. 1Tr. por. obidve obvinené sú povinné spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenému
G.H., spôsobenú škodu vo výške 45,22 Eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.