Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. apríl 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2T/26/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115010337

Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Peter Pulman

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115010337.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Pulman vydal dňa 28. 4. 2015 podľa § 353
ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený D. B., nar. XX.XX.XXXX v B. V., trvale bytom B. B., O. XX/A, konateľ spoločnosti

u z n á v a s a v i n n ý m, ž e

ako konateľ spoločnosti U., za obdobie mesiacov september 2013 až január 2014 určenému príjemcovi
včas nezaplatil splatné poistné za zamestnávateľa v celkovej výške 3.090,97 Euro, čím týmto svojím
konaním spôsobil príjmovej zložke Štátneho rozpočtu SR v zastúpení Sociálnou poisťovňou, Kapitulská
27, pobočka Banská Bystrica, spôsobil škodu v celkovej výške 3.090,97 Euro,

t e d a

vo väčšom rozsahu nezaplatil splatnú daň,

č í m s p á c h a l

prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona.

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42, pretože pokladá
trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky, výkon ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú

dobu v trvaní 3 (tri) roky za súčasného uloženia probačného dohľadu a primeranej povinnosti, ktorý bol
obvinenému uložený trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2T/6/2015 zo dňa 6.
2. 2015 za zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona
na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa Sociálna poisťovňa, pobočka Banská Bystrica, Kapitulská 27,
Banská Bystrica s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.