Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. apríl 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/45/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115010639
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115010639.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 27. apríla 2015 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený T. W., nar. XX.XX.XXXX v O., okres O., bytom v O. O. č. XXX, okres O., bez zistenia
pracovného pomeru, t. č. na slobode,
j e v i n n ý , ž e

hoci je ako otec mal. H. W., nar. XX.XX.XXXX, povinný v zmysle § 62 a nás. Zákona o rodine a rozsudku
Okresného súdu Trenčín 22 NcP 658/02-13, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03.04.2003, povinný
platiť výživné vo výške 60,- Eur vždy do 15. dňa v mesiaci k rukám matky T. W., trvale bytom O. U., G.

XXX, si svoju vyživovaciu povinnosť riadne neplní od 13.09.2013 do súčasnosti (apríl 2015 vrátane),
čím mu vznikol dlh na výživnom vo výške 1 200,- Eur, pričom uvedenú vyživovaciu povinnosť si neplní,
hoci bol právoplatným rozsudkom Okresného súdu Trenčín 3T 80/2013, právoplatným dňa 13.09.2013,
odsúdený pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2 Tr. zákona a túto vyživovaciu
povinnosť si neplní ani v mieste bydliska a ani inde, pričom nebol v sledovanom období v evidencii
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín ako uchádzač o zamestnanie ani poberateľ žiadnej dávky,
rovnako ani v evidencii sociálnej poisťovne, bol vedený ako SZČO od 09.11.2012 do 12.12.2013,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplní svoju zákonnú povinnosť vyživovať
iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písm. b) Tr.
zákona s poukazom na § 138 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 odsek 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písm. a) Tr. poriadku a za
použitia § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a § 50 ods. 1 Tr. zákona s a obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín

odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v

trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho

výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo
ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.