Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. apríl 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/46/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010166
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010166.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 27.4.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený

K. J. nar. X.X.XXXX C. R. U., trvale bytom R.

U., I..H..C. Č.. XXXX/XX, prechodne bytom

R. U., I..H..C. Č.. XX

je v i n n ý , ž e

po predchádzajúcej vzájomnej dohode s už právoplatne odsúdeným A. K. a s obvineným N. R.
(vylúčenými na samostatné konanie a rozhodnutie) dňa 9.3.2014 o 14.00 hod. v Nových Zámkoch na
Kasárenskej ulici, bez popisného čísla, vnikli do skladu tak, že prinesenými páčidlami vypáčili vchodové
dverenasklade,atovoblastizámku,akoajvhornejčasti,kdesanachádzalapetlicasvisiacimzámkom,

obvinený K. J. a už právoplatne odsúdený A. K. vošli dnu, kde k oknu prichystali, za účelom odcudzenia
rôzne elektrické náradie - 1 vŕtačku značky Makyta, 2 zbíjacie kladivá značky Bosch, 2 karkobrúsky
značky Bosch a 1 uhlovú brúsku nezistenej značky, v celkovej hodnote 2.000,- eur, pričom obvinený
K. J. vyšiel následne von zo skladu, k oknu, kde mu mal už právoplatne odsúdený A. K. zo skladu
podávať veci pripravené na odcudzenie a obvinený N. R. dával vonku pozor, avšak nakoľko sa z dôvodu
neoprávneného pohybu osôb v tomto sklade zapol zvukový alarm, prišiel do skladu majiteľ K.. N. H.,
ktorý v priestoroch skladu prichytil už právoplatne odsúdeného A. K., pričom obvinení K. J. O. N. R.

stihli z miesta činu ujsť, čím spôsobili poškodenému K.. N. H.J. R.. XX.X.XXXX D. R. U., J. B.. Č.. X,
poškodením zariadenia škodu najmenej 100,- eur, ktorú si poškodený neuplatňuje v trestnom konaní
a v prípade dokonania skutku by boli spôsobili poškodenej spoločnosti PKV, s.r.o. Kasárenská ulica
číslo 5, 94001 Nové Zámky, IČO: 36 566 667, škodu vo výške 2.000,- eur, avšak tieto veci boli následne
majiteľovi vrátené v nepoškodenom stave,

t e d a

spoločným konaním s už právoplatne odsúdeným A. K. a s obvineným N. R. (vylúčenými na samostatné
konanie a rozhodnutie),- nebezpečným pre spoločnosť, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa
dopustili úmysle prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a čin spáchal vlámaním, však k dokonaniu
trestného činu nedošlo

č í m s p á c h a l

s už právoplatne odsúdeným A. K. a s obvineným N. R. (vylúčenými na samostatné konanie a
rozhodnutie),

- pokus krádeže spolupáchateľstvom podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona a § 20 Trestného zákona
k § 212 odsek 2 písmena a, Trestného zákona,

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona, pri nezistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Trestného zákona a pri zistení okolností priťažujúcich podľa § 37
písmena m, Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní osem (8) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom