Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 25. apríl 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/67/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215010259

Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215010259.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25.04.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený V. Q. - nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvalé bydlisko
L. Č.. XX, okres Dunajská Streda,

t.č. v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou

sa uznáva za vinného, že

dňa 11. februára 2014 na adrese trvalého bydliska L. Č.. XX, okres Dunajská Streda osobne prevzal
výzvu Okresného súdu Dunajská Streda pod číslom XT/XXX/XXXX zo dňa 30.01.2014 na nastúpenie

do výkonu trestu odňatia slobody, podľa ktorého mal nastúpiť do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody
Leopoldov a to v lehote do 15 dní od prevzatia výzvy za trest, ktorý mu uložil Okresný súd Dunajská
Streda trestným rozkazom pod číslom XT/XXX/XXXX zo dňa 13.06.2012, pričom však menovaný do
15 dní od prevzatia výzvy bez závažného dôvodu na výkon trestu odňatia slobody nenastúpil, následne
na základe príkazu na dodanie do výkonu trestu vydaného Okresným súdom Dunajská Streda zo dňa
03.09.2014 bol dňa 19.09.2014 o 09.45 hod. zadržaný a dodaný do výkonu trestu odňatia slobody,

teda

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,

čím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmena a) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmena l) Trestného zákona, § 37 písmena m) Trestného
zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k
nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmena a) Trestného zákona obvinený na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.