Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Anna Trnková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/73/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114010778
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4114010778.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinení:
1/ T. T. A. O. A. Q., narodený X.X.XXXX E. L., trvale bytom Š. Č. XX, okres Galanta, prechodne bytom
Q. - Č. Č. XXXX, okres Nitra, nezamestnaný,
2/ C. D. B. Á. E. W. T., narodený XX.X.XXXX E. L., trvale bytom L. - K.M. T., L. A. Č. XX/XXX,
nezamestnaný,
s ú v i n n í, ž e:
1/ obvinení T. T. S. C. D.:
v dňoch 11.2.2014 až 19.2.2014 po vzájomnej dohode sa vlámali do plechového skladu spoločnosti
ZDENO - crane, s.r.o., ktorý sa nachádza v objekte spoločnosti Herman Steel v Nitre, na Novozámockej
ulici číslo 104 tak, že preskočili betónové oplotenie objektu, nájdenou železnou tyčou otvorili visiaci
zámok skladu a odcudzili z neho náhradné diely na autožeriav značky Tatra a to vodotesný štartér
24V/5,8 kW, dva kusy brzdových zadných bubnov T-148, štyri kusy závesných strmeňov, štyri kusy
brzdových čeľustí T-148, držiak háku, pero 12-násť listové T1 a medzinápravový diferenciál a svojim
konaním spôsobili spoločnosti ZDENO - crane, s.r.o., Dvorčanská ulica číslo 44, Nitra, škodu na
odcudzených veciach vo výške 3.202,-- eur,
2/ obvinený T. T.:
dňa 21.1.2015, o 11.30 hodine, v katastrálnom území Čápor, z lesného porastu, nachádzajúceho sa na
parcele číslo 803, evidovanom v katastri nehnuteľností ako lesné pozemky, na lesníckom dielci číslo 92,
odcudzil 0,07 m3 drevnej hmoty určenej na výrobu drevnej štiepky, ktorú použil na kúrenie, čím spôsobil
spoločnosti Topforest Slovakia, s.r.o., Ulica J. Kráľa číslo 1023/86, Solčany, okres Topoľčany, škodu vo
výške 2,80 eura,
- 2 - 1T/73/2014 - 101
3/ obvinený T. T.
dňa 27.1.2015 o 11.00 hodine v katastrálnom území Čápor z lesného porastu, nachádzajúceho sa na
parcele číslo 803, evidovanom v katastri nehnuteľností ako lesné pozemky, na lesníckom dielci číslo 92,
odcudzil 0,16 m3 drevnej hmoty určenej na výrobu drevnej štiepky, ktorú použil na kúrenie, čím spôsobil
spoločnosti Topforest Slovakia, s.r.o., Ulica J. Kráľa číslo 1023/86, Solčany, okres Topoľčany, škodu vo
výške 6,40 eura,4/ obvinený T. T.
dňa 4.2.2015 o 10.20 hodine v katastrálnom území Čápor z lesného porastu, nachádzajúceho sa na
parcele číslo 803, evidovanom v katastri nehnuteľností ako lesné pozemky, na lesníckom dielci číslo 92,
odcudzil 0,12 m3 drevnej hmoty určenej na výrobu drevnej štiepky, ktorú naložil na prinesenú káričku a
viezol ju do miesta svojho bydliska, pričom bol zadržaný a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia
Policajného zboru Mojmírovce, čím spôsobil spoločnosti Topforest Slovakia, s.r.o., Ulica J. Kráľa číslo
1023/86, Solčany, okres Topoľčany, škodu vo výške 6,40 eura,
t e d a :
obvinení T. T. S. C. D. v bode 1/:
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, čin spáchali vlámaním a spôsobili
tak väčšiu škodu,
obvinený T. T. v bode 2/, 3/ a 4/:
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,
t ý m s p á c h a l i :
obvinení T. T. S. C. D. v bode 1/:
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa
§ 20 Trestného zákona,
obvinený T. T. v bode 2/, 3/ a 4/:
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.).
Z a t o i m s ú d u k l a d á :
obvinenému T. T.:
Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák., s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, na poľahčujúcu okolnosť
podľa § 36 písm. l/, n/ Tr. zák., nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Tr. zák., s použitím § 38 ods.
2, 3 Tr. zák. trest odňatia slobody v trvaní 10(desať) mesiacov.
- 3 - 1T/73/2014 - 102
Podľa §§ 49 ods. 1 písm. a/, 50 ods. 1 Tr. zák. mu súd výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 3(tri) roky.
Podľa § 44 Tr. zák. súd obvinenému C. D.
u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu
s poukazom na trest, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. XT/
XX/XXXX zo dňa 17.6.2014, v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre XTo/XX/XXXX - XX zo
dňa 9.10.2014, vo výmere 8(osem) mesiacov odňatia slobody nepodmienečne, so zaradením do výkonu
trestu do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 354 ods. 1 písm. f/ Trestného poriadku a § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú
spoločnosť Topforest Slovakia, s.r.o., Ulica J. Kráľa číslo 1023/86, Solčany, okres Topoľčany, s jej
nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmich)
dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať
odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na
konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestom
rozkaze.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.