Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. apríl 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/50/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010175
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010175.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Cecíliou Meliškovou trestným rozkazom
vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 24.04. 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený Š. V., R. XX.XX.XXXX C. Š., T. D. R. U.,
P. Č.. XXXX/XX, N. D. Š., Š.
Č.. XX,

j e vinný , že

hoci mu z ustanovenia § 62 Zákona o rodine číslo 36/2005 Z.z. vyplýva povinnosť vyživovať svoje
maloleté deti U. V., R. XX.XX.XXXX, T. V., R. XX.XX.XXXX O. C. V. , R. XX.XX.XXXX a podľa rozsudku
Okresného súdu Nové Zámky spisovej značky 6C/262/2010 zo dňa 21.12.2010, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 07.02.2011 je povinný prispievať na výživu maloletej U. V. sumou 66,- €, mesačne,
na výživu maloletej T. V. sumou 66,- € mesačne a na výživu maloletej C. V. sumou 33,00 € mesačne,
vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca vopred, k rukám matky O. V., R. XX.XX.XXXX, D. R. U.,
P.Ó. Č.. XXXX/XX, vyživovaciu povinnosť si riadne neplní napriek tomu, že bol zamestnaný u viacerých
zamestnávateľov, nebol vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie a od 06.02.2015 je zamestnaný
v spoločnosti Falcon Expres, s.r.o. so sídlom Galanta, Bratislavská 18/1, má príjem, zdržiava sa v mieste
bydliska, čím za obdobie od 07.06.2012 do 22.04.2015 vznikol na výživnom dlh v sume 5.775,00 € , z
ktorého uhradil 3.830,00 € a teda dlh na výživnom predstavuje sumu 1.945,00 €,
a čin spáchal hoci bol Trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky spisovej značky 2T/80/2012 zo
dňa 14.05.2012, právoplatným dňa 06.06.2012 odsúdený pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa
§ 207 odsek l, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchal čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas, na viacerých osobách a čin spáchal, hoci
bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený ,

tým spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek l, odsek 3 písmeno b , písmeno c) Trestného
zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno b), písmeno j) ) Trestného zákona .

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného zákona a § 36 písmeno l), Trestného
zákona a § 37 písmeno m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek l Trestného zákona výkon trestu sa
podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba 2 (dva) roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona ukladá sa obvinenému povinnosť uhradiť zaostalé výživné
1945,00 € počas skúšobnej doby.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.