Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. marec 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/33/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915010117
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915010117.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 19. marca 2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinená B. P. S. K. Y. C. V. P. S. Y. Á.,

rod. Z., nar. XX.XX.XXXX v R., trvalým bydliskom R., N. E.. F. XXX/XX, prechodne bytom P., N.. H.. X.
X, okres R., bez pracovného pomeru,

j e v i n n á, ž e

od20.04.2013do30.06.2014vobciČerenčany,okresRimavskáSobotaavšadeinde,kdesazdržiavala,
si neplnila vôbec svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorá jej vyplýva z § 62 ods. 3 a nasl. zo zákona o
rodine č. 36/2005 Z. z. a ktorá jej vyplýva zo Zákona číslo 601/2003 Zbierky zákonov o životnom minime
a ktorá jej bola uložená rozsudkom Okresného súdu Skalica spisovej značky 5P/91/12-51 z 21.03.2013,

vykonateľným 16.04.2013 a právoplatným 20.04.2013 a to prispievať výživným na svojho syna mal.
G. P., nar. XX.XX.XXXX v R., sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa mesačne, vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet Reedukačného
centra, Ul. S. Kollára 51 Čerenčany, čo predstavovalo od 20.04.2013 do 30.06.2013 sumu vo výške
po 26,65 Eur mesačne a od 01.07.2013 sumu vo výške po 27,13 Eur mesačne, aj napriek tomu, že
za uvedené obdobie nikde nepracovala a nepoberala podporu pred nástupom do zamestnania, resp.
dávky v hmotnej núdzi od príslušného ÚPSVaR Senica, čím jej vznikol za uvedené obdobie na bežnom

zameškanom výživnom pre Reedukačné centrum, Ul. S. Kollára 51 Čerenčany dlh vo výške 351,25 Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila, čo aj z nedbanlivosti, zákonnú povinnosť vyživovať
iného,

t ý m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri)
mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zákona súd ukladá obvinenej povinnosť
zaplatiť v skúšobnej dobe poškodenému Reedukačnému centru, Ul. S. Kollára 51, Čerenčany, 979 01
Rimavská Sobota, zameškané výživné.

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila, čo aj z nedbanlivosti, zákonnú povinnosť vyživovať

iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.