Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. marec 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/30/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815010085
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815010085.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods.1 Trestného poriadku, v trestnej

veci obvineného S. O. a spol., dňa 17. marca 2015 v Rožňave,

r o z h o d o l :

1/ Obvinený S. O., J.. XX.XX.XXXX I. V., G. H. K.
Č.. XXX, okres Rožňava, bez pracovného pomeru,

2/ Obvinený K. Ž., J. XX.XX.XXXX I. V., G. H. K. Č.. XXX,
Q. V., K. G. G. K.
H. K., S. I., okres Rožňava,

bez pracovného pomeru,

3/ Obvinený Ľ. O., J.. XX.XX.XXXX I. H., Č. V., G.
H. K. Č.. XXX, okres Rožňava, bez
pracovného pomeru

s ú v i n n í, ž e

1) obvinení S. O. a K. Ž.

- dňa 03.11.2014 okolo 15.00 hod., po predchádzajúcej vzájomnej dohode, v katastrálnom území obce
Krásnohorské Podhradie, okres Rožňava, v lesnom obvode zv. Ždiar, v lesnom poraste č. 394, ktorý
patrí do lesného pôdneho fondu, bez povolenia vyrezali a odcudzili 3 ks stromov, dreviny dub, v objeme
1,44 m3, čím spôsobili škodu pre Lesy Slovenskej republiky, š. p. Banská Bystrica, Odštepný závod
Rožňava vo výške najmenej 75,46 Eur,

- dňa 06.12.2014 okolo 14.00 hod., po predchádzajúcej vzájomnej dohode, v katastrálnom území obce
Krásnohorské Podhradie, okres Rožňava, v lesnom obvode zv. Malý vrch, v lesnom poraste č. 416/A,
ktorý patrí do lesného pôdneho fondu, bez povolenia vyrezali a odcudzili 1 ks strom, dreviny dub, v
objeme 0,32 m3, čím spôsobili škodu pre Lesy Slovenskej republiky, š. p. Banská Bystrica, Odštepný
závod Rožňava vo výške najmenej 17,21 Eur,

2) obvinení K. Ž. a Ľ.Y. O.

v presne nezistený deň v mesiaci december 2014 okolo 15.00 hod., po predchádzajúcej vzájomnej
dohode, v katastrálnom území obce Krásnohorské Podhradie, okres Rožňava, v lesnom obvode zv.
Sosnáš, v lesnom poraste č. 421 20, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu, bez povolenia vyrezali a
odcudzili drevnú hmotu, dreviny osika, v objeme 0,15 m3, dreviny jelša, v objeme 0,59 m3, dreviny
dub, v objeme 1,77 m3, dreviny hrab, v objeme 0,16 m3, dreviny buk, v objeme 0,09 m3, čím spôsobili

škodupreLesySlovenskejrepubliky,š.p.BanskáBystrica,OdštepnýzávodRožňavavovýškenajmenej
131,87 Eur,t e d a

obvinený S. O. v bode 1) výrokovej časti trestného rozkazu
obvinený K. Ž. v bodoch 1) a 2) výrokovej časti trestného rozkazu
obvinený Ľ. O. v bode 2) výrokovej časti trestného rozkazu
spoločným konaním
- prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného

pôdneho fondu,

č í m s p á ch a l i

obvinený S. O. v bode 1) výrokovej časti trestného rozkazu
obvinený K. Ž. v bodoch 1) a 2) výrokovej časti trestného rozkazu

-vspolupáchateľstvepodľa§20Trestnéhozákonač.300/2005Z.z.vznenízákonač. Z.z.pokračovací
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) citovaného Trestného zákona,

obvinený Ľ. O. v bode 2) výrokovej časti trestného rozkazu

- v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 1/2014 Z. z.
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) citovaného Trestného zákona a súd ich

o d s u d z u j e :

Obvineného S. O. podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2,3 Trestného zákona s
prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvineného zaraďuje pre výkon tohto trestu do ústavu

na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Obvineného K. Ž. podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2,3 Trestného zákona s
prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvineného zaraďuje pre výkon tohto trestu do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Obvineného Ľ. O. podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 49 ods. 2, § 38 ods. 2 Trestného
zákona s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona a

na priťažujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 37 písm. m) Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvineného zaraďuje pre výkon tohto trestu do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvineným Petrovi Žigovi a Ľudovítovi Darvasovi p o
v i n n o s ť uhradiť spoločne a nerozdielne spôsobenú škodu poškodeným LESOM Slovenská republika,
š.p., GR Banská Bystrica, Nám. SNP č. 8, 975 66 Banská Bystrica, IČO: 36038351, Odštepnému závodu
Rožňava, Jovická č. 2, 048 01 Rožňava, zastúpeným splnomocneným zástupcom Ing. Z. E., vo výške
131,87 Eur (stotridsaťjeden Eur a osemdesiatsedem centov).

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu
podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým

dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhaj-covi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje
aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca

nariadi vo veci hlavné pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným
a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva
podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor
späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.