Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. november 2014

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1T/157/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5612010364
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2014:5612010364.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou JUDr. Katarínou Podhorcovou dňa 28. novembra 2014

v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

Obvinený
N. N. V. Q. X. O. J. nar. XX. X. XXXX C. Q. K., trvale bytom C. XXX, V. Q. K.

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že dňa 4. 5. 2011 v presne nezistenej dobe v čase od 20.30 hod. do 00.00 hod. dňa 5. 5.
2011 nezisteným spôsobom prekonal zámok na dvojkrídlových dverách hospodárskej budovy, ktorá sa
nachádza oproti rodinnému domu č. XXX, vedľa miestnej komunikácie v obci Východná, vošiel dnu a z

tejto odcudzil štvoržilový elektrický kábel dĺžky 30 m s koncovkami a kolískovú pílu - cirkulár domácej
výroby, ktorý pozostával z kotúčovej píly priemeru 70 cm, z elektromotora na 380 V výkonu 5,5 kW a
trojfázového rozbehového vypínača, čím K. R. spôsobil škodu vo výške 650,- eur, pričom tohto konania
sa dopustil aj napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava 2 sp. zn. 0T/268/2009
z 21. 9. 2009, ktorý nadobudol právoplatnosť 21. 9. 2009, uznaný vinným zo spáchania prečinu
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody
vo výmere 8 mesiacov, na výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so
stredným stupňom stráženia,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a čin spáchal vlámaním, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona.

Za to sao d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 3, § 38 ods. 4 (§ 37 písm. h/, m), § 42 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 19 (devätnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona súd obvineného zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody

do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd r u š í výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Žilina
sp. zn. 9T/93/2010 zo dňa 11. 1. 2011 (doručený obvinenému dňa 7. 10. 2011), ktorým bol obvinenému
uložený podľa § 212 ods. 3, § 38 ods. 2 (§ 36 písm. l/, § 37 písm. m) Trestného zákona trest odňatia
slobodyvovýmere6mesiacov,navýkonktoréhobolzaradenýdoústavunavýkontrestuodňatiaslobody

so stredným stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad a výrok o treste trestného rozkazu
Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 0T/306/2011 zo dňa 2. 6. 2011, ktorým bol obvinenému
uložený podľa § 2012 ods. 3, § 38 ods. 4 (§ 37 písm. m) Trestného zákona trest odňatia slobody vo
výmere 12 mesiacov, na výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so

stredným stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť škodu vo výške
150,- eur poškodenému K. R., R.. XX. X. XXXX, D. C. XXX, V. Q. K..

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa
trestný rozkaz ruší. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný rozkaz vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211

Trestného poriadku.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.