Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. august 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/160/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714000445
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714000445.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1

Tr.por. v spojení s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 18.8.2014 takto

r o z h o d o l :

K. K., rod. M.,
nar. XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom W.. S. č. XXXX/XX, V.,
prechodne bytom V. č. XX, V.,
zamestnaná ako upratovačka v spol. K. V., rozvedená

p r e t o , ž e

dňa 16. 08. 2014 v čase o 20.20 h, po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov s hladinou 0,59
až 0,67 mg/l alkoholu v dychu, viedla osobné motorové vozidlo zn. P. P EČ: MI-XXXCN v smere z cesty
II/XXX na rekreačné stredisko S. na D. M. v katastri obce M., okres V., kde na účelovej komunikácii
vedúcej k rekreačnému stredisku S. bola zastavená a kontrolovaná hliadkou OO PZ M. a podrobená o
20.28 h a o 20.48 h vykonaniu dychovej skúšky prístrojom P. XXXX ev. č. P.-0165,

t e d a

- vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, inú činnosť,
pri ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l a

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 56 ods. 1,2 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.j,l, 38 ods.3 Tr.zákona k peňažnému trestu v sume
500 (päťsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr.zák. ustanovuje pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 61 ods.1,2 Tr.zák. k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 20
(dvadsať) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.