Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. apríl 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/52/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415201419
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415201419.2

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Nové Zámky samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci navrhovateľa: Friendly
Finance Slovakia s.r.o., Košice, Hlavná 104, IČO: 47243368, zast. Mgr. Henrich Schindler, advokát,
advokátska kancelária, Banská Bystrica, Janka Kráľa 7, IČO: 40887481, proti odporcovi: H. H., nar.
XX.XX.XXXX, bytom X. B., E. 9, o zaplatenie 187,08 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 187,08 € s 5,25% úrokom z

omeškania ročne od 13.03.2014 do zaplatenia zo sumy 122,08 € a súdny poplatok 16,50 € a
na účet právneho zástupcu navrhovateľa 53,30 € z titulu náhrady trov právneho zastúpenia, všetko do
15 dní po právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom voči odporcovi domáhal zaplatenia sumy 187,08 € ako vrátenia
nesplateného úveru s príslušenstvom zo zmluvy o úvere zo dňa 25.02.2014 a tiež zaplatenia úroku z

omeškania, pretože odporca je s platením peňažného dlhu v omeškaní.

Odporca pohľadávku navrhovateľa uznal čo do základu i výšky a uviedol, že je ochotný ju splácať po
20,--€ mesačne.

Navrhovateľ s navrhovanými splátkami nesúhlasil.

Podľa § 153a ods. 1,3 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou
alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne na základe
uznania alebo vzdania sa nároku. Rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku nemožno

rozhodnúť spor, ktorý účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom.

Podľa § 157 ods. 5 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 153a ods. 1 a § 153 b ods.1 uvedie súd iba
predmet konania a dôvody, pre ktoré takto rozhodol.

Podľa § 497 ObZ zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho
prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 502 ods. 1 ObZ od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z nich úroky

v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe zákona.
Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré poskytujúbanky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky vyššie než prípustné
podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie prípustnej výške.

Podľa § 503 ObZ záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť použité peňažné prostriedky.

Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako rok, sú úroky splatné koncom
každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých peňažných prostriedkov, sú
splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú. Ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú v
deň splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

Podľa § 504 ObZ dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v dojednanej lehote, inak do
jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

Podľa § 506 ObZ ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo jednej splátky po
dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby dlžník vrátil dlžnú
sumu s úrokmi.

Súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku na základe uznania nároku odporcom čo
do základu i výšky, nakoľko išlo o vec, ktorú možno skončiť súdnym zmierom.

Pokiaľ ide o odporcom požadované splácanie dlhu, navrhovateľ so splácaním dlhu po 20,--€ mesačne
nesúhlasil, pretože odporca prestal s navrhovateľom spolupracovať. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ
so splácaním dlhu nesúhlasil, súd nemohol odporcovi povoliť splátkový kalendár a zaviazal ho k
zaplateniu celého dlhu naraz.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., keď navrhovateľovi v konaní plne úspešnému

priznal aj právo na náhradu trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku 16,50 € a
z trov právneho zastúpenia 53,30 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.