Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. apríl 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21C/89/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315201369

Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315201369.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomMgr.PetromSivákomvprávnejvecinavrhovateľaE.T.,nar.XX.X.XXXX,
trvale bytom Q. XX, XXX XX Q., proti odporkyni I. T., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom G. XXX/XX, XXX
XX E., v konaní o zrušenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Humenné sp.zn. 22C/108/2010-49 zo dňa 12.1.2011 tak, že

znižuje výživné pre odporkyňu I.K. T.Ú. - dcéru, nar. XX.X.XXXX zo strany otca E. T., nar. XX.X.XXXX,
zo sumy 120,- eur mesačne na sumu 27,- eur s účinnosťou od podania návrhu, t.j. od 10.2.2015 tak, že
znížené výživné je povinný otec zasielať vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám odporkyne.

Navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu 10.2.2015 domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti voči
svojej dcére - odporkyni, ktorá bola naposledy určená rozsudkom Okresného súdu Humenné sp.zn.:
22C/108/2010-49. Uviedol, že od 1.12.2014 je nezamestnaný a je zaradený v evidencii uchádzačov o
zamestnanie a nemá žiadny príjem.

Odporkyňa s návrhom súhlasila a potvrdila uvedené skutočnosti.

Súd vykonal dokazovanie, oboznámil sa s obsahom súdneho spisu a s doloženými listinami a listinnými
dôkazmi a zistil tento skutkový stav. Z rozsudku Okresného súdu Humenné sp.zn.: 22C/108/2010-49
z 12.1.2011 vyplýva, že navrhovateľ ako otec bol povinný platiť odporkyni - dcére výživné vo výške

120,- eur. Z potvrdenie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny vyplýva, že navrhovateľ je od 1.12.2014
evidovaný ako uchádzať o zamestnanie.

Na nariadené pojednávanie sa dostavili účastníci, navrhovateľ zotrval na svojom návrhu a odporkyňa
s návrhom súhlasila.

Z vyjadrenia odporkyne k návrhu vyplýva, že odporkyňa s návrhom v celom rozsahu súhlasí.

Podľa § 62 ods. 1 zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.Podľa § 78 ods. 1 zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa § 78 ods. 3 zákona o rodine, pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Po vyhodnotení uvedených dôkazov je zrejmé, že boli splnené zákonnom stanovené podmienky a došlo
k zníženiu vyživovacej povinnosti navrhovateľa voči jeho žalovanej dcére a to z dôvodu zmeny pomerov
na strane navrhovateľa. Navrhovateľ je od posledného určenia vyživovacej povinnosti nezamestnaný,
nemá žiadny príjem a preto má nárok na jej zníženie. Odporkyňa s návrhom súhlasila a preto súd
rozhodol tak, že znížil výživné na odporkyňu na sumu 27,- eur tak ako je to uvedené vo výroku tohto
rozsudku. Odporkyňa navštevuje posledný ročník gymnázia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., no keďže úspešný navrhovateľ si trovy
konania neuplatnil a žiadne mu vznikli, súd mu náhradu trov konania nepriznal.

Po vyhlásení rozsudku a po príslušnom poučení o práve podať odvolanie sa navrhovateľ ako aj
odporkyňa vzdali práva na podanie odvolania, čo potvrdili svojimi podpismi na úradnom zázname súdu
a preto rozsudok neobsahuje v súlade s § 157 ods. 3 O.s.p. ďalšie odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.

Vzhľadom na to, že účastníci sa práva odvolania proti tomuto rozsudku vzdali, odvolanie nie je prípustné
a tento rozsudok nadobudne právoplatnosťou dňom jeho doručenia.