Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tibor Šulák

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/111/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214010452
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor XXXŠulák

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214010452.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v trestnej veci proti F. A. pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207

odsek 1, odsek 3 písmeno b), písmeno c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Komárne dňa 15. apríla 2015 pred samosudcom JUDr.
Tiborom Šulákom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: F. A., narodený dňa XX. XX. XXXX v Komárne, trvale bytom Y. F., D. ulica XXX,

sa podľa § 285 písmeno f) Trestného poriadku

oslobodzuje

spod obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry v Komárne, spisová značka 2Pv 379/14/4401 zo dňa
09. 10. 2014 pre skutok, že:

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasledujúce Zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svojho

maloletého syna Z. G., narodeného XX. XX. XXXX, pričom rozsudkom Okresného súdu Komárno,
spisová značka 9P/323/2010-66 z 26. 09. 2011, s právoplatnosťou dňom 29. 10. 2011, ktorým súd
schválil dohodu oboch rodičov dieťaťa, sa obvinený zaviazal prispievať na jeho výživu mesačne sumou
vo výške 50,- EUR vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred do rúk starej matky dieťaťa O. G.,
bytom I. číslo XX, túto svoju zákonnú povinnosť si od 22. júla 2010, po tom, čo prevzal predchádzajúci
odsudzujúci trestný rozkaz pre obdobný skutok, až doposiaľ bezdôvodne neplní, nakoľko hoci počas
celej doby zavineného neplatenia výživného nemal žiadny pracovný pomer ani stálu prácu, uspokojil

sa len s prácami na dohodu a s príležitostnými brigádami, ktoré mu však nezabezpečujú dostatočný
príjem na to, aby výživné na svoje maloleté dieťa mohol platiť riadne, včas a v rámci predbežnej otázky
v rozsahu najmenej vo výške súdneho rozhodnutia o výživnom, napriek tejto svojej situácii nevyvinul ani
minimálne úsilie k tomu, aby si prácu s dostatočným príjmom našiel aspoň prostredníctvom príslušného
úradu práce ako možného sprostredkovateľa práce, čím by si zvýšil svoje šance na trhu práce, čím v
období od 22. júla 2010 až doposiaľ, teda do 8. októbra 2014, s výpočtom zaostalosti na výživnom k 30.
septembru 2014, zaostal na výživnom v celkovej sume najmenej vo výške 2.513,33 EUR, ktoré dlhuje

starej matke oprávneného dieťaťa O. G., a

tohto konania sa dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Komárno pod
spisovou značkou 2T/80/2010-66 z 18. mája 2010, ktorý nadobudol právoplatnosť 22. júna 2010 a ktorý
prevzal obvinený dňa 11. júna 2010, uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207
odsek 1 Trestného zákona v úmyselnej forme zavinenia a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní
osem mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu dvadsaťštyri mesiacov,

kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b), písmeno
c) Trestného zákona, pretože zanikla trestnosť činu. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje

odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na tunajšom súde.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.