Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Vargová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9C/61/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914216119
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7914216119.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Evou Vargovou v právnej veci navrhovateľa: Prima banka

Slovensko, a.s., so sídlom Hodžova 11, 010 11 Žilina, IČO: 31575951 proti odporcovi: D. L., nar.
X.X.XXXX, bytom X. B., B. XXX/XX o zaplatenie 727,19 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi istinu 727,19 Eur, úroky 60,68 Eur, poplatky 61,89 Eur , úrok
19,90% ročne z istiny 727,19 Eur od 22.10.2014 do zaplatenia a úrok z omeškania vo výške 5% ročne
zo sumy 787,87 Eur od 22.10.2014 do zaplatenia a na trovách konania sumu 43,50 Eur z titulu súdneho
poplatku, všetko v mesačných splátkach po 50,-Eur počnúc nasledujúcim mesiacom po právoplatnosti
tohto rozsudku vždy do 28. dňa toho ktorého mesiaca až do úplného vyrovnania tak, že omeškanie s

plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa domáhal voči odporcovi zaplatenia 727,19 Eur s prísl. z titulu nesplateného úveru
poskytnutého na základe úverovej zmluvy zo dňa 5.6.2013.

Odporca uznal nárok navrhovateľa ale žiadal o povolenie dlh splácať v mesačných splátkach po 50,-Eur
poukazujúcnasvojepomery.Jedôchodcaavzhľadomnavýdavky,ktorémá,sanachádzavnepriaznivej
finančnej situácii.

Podľa ust. § 153a ods. 1 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou,
súd rozhodne rozsudkom na základe uznania.

Vzhľadom k tomu, že odporca uznal pred súdom nárok uplatnený žalobou, súd rozhodol o návrhu
navrhovateľa rozsudkom na základe uznania v zmysle ust. § 153a ods. l O.s.p. a zaviazal odporcu

zaplatiť navrhovateľovi žalovanú čiastku s prísl. v zmysle ust. §§ 497ObZ, §502ObZ, §369ObZ, §52OZ
tak ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 142 ods. 1 O.s.p. Trovy konania predstavujú 43,50 Eur
z titulu zaplateného súdneho poplatku z návrhu.

Súd povolil odporcovi dlh s prísl. a trovy konania splácať v mesačných splátkach po 50,-Eur, tak ako
je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku, na základe žiadosti odporcu, vzhľadom na jeho pomery,
prihliadajúc aj na výšku dlhu, a to v zmysle ust. § 160 ods. 1 O.s.p.Podľa ust. § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudku súd uviedol iba predmet konania a ustanovenie
zákona, podľa ktorého rozhodol.

Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania, pretože v danom prípade ide o drobný spor /§200ea

ods.1 O.s.p., §115a ods.2 O.s.p.

Poučenie:

Proti rozsudku vydanému na základe uznania nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia alebo z dôvodu,
že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci / § 202 ods. 1 O.s.p./ v
lehote do 15.dní od doručenia tohto rozsudku na Okresný súd Trebišov. Proti výroku o trovách konania a

povolení dlh splácať v mesačných splátkach možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Trebišov v 3 exemplároch.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona .

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.