Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. január 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4C/216/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814207709
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7814207709.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Ivetou Farkašovskou v právnej veci mal. žalobcu E. U., P.. XX.

XX. XXXX, Y. V. XXX, I., zast. kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava, Šafárikova 112, Rožňava, za účasti matky V. U., P.. XX. XX.
XXXX, Y. V. XXX, I. proti žalovanému Z. B., P.. XX. XX. XXXX, L. XXX, I., o určenie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e, že žalovaný Z. B., P.. XX. XX. XXXX je otcom mal. E. U., P.. XX. XX. XXXX z matky
V. U., P.. XX. XX. XXXX.

Súd z v e r u j e mal. E. U., P.. XX. XX. XXXX do osobnej starostlivosti matky, ktorá ho bude zastupovať
a spravovať jeho majetok.

Súd z a v ä z u j e žalovaného prispievať na výživu mal. E. U., P.. XX. XX. XXXX po 27,13 Eur mesačne
vopred, vždy do 25. dňa toho-ktorého mesiaca do rúk matky, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť nedoplatok na výživnom vo výške 528,47 Eur za čas od 12. 06. 2013
do 29. 01. 2015 po 10,-Eur mesačne, spolu s bežným výživným vopred, vždy do 25. dňa toho-ktorého
mesiaca, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.

Žalobu v časti zaplatenia 100,-Eur z titulu úhrady časti nákladov na zakúpenie detskej výbavičky súd v
y l u č u j e na samostatné konanie, kde bude rozhodnuté aj o trovách tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Mal. žalobca E. U.Z., P.. XX. XX. XXXX, zast. opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny,
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava podal žalobu na určenie otcovstva proti žalovanému. V
žalobe uviedol, že podľa spisu OS v Rožňave 5Po/19/2013 porodila V. U., P.. XX. XX. XXXX, poberateľka
rodičovského príspevku, bytom v I., V. XXX dňa XX. XX. XXXX dieťa, ktoré dostalo meno E. U. a Úrad

práce,sociálnychvecíarodinyRožňavabolustanovenýnazastupovaniemal.dieťaťanapodaniežaloby
o určenie otcovstva, úpravy výkonu rodičovských práv a povinností a určenia výživného. Otcom mal.
je Z. B., P.. XX. XX. XXXX, pretože s matkou dieťaťa súložil v čase, od ktorého neprešlo do narodenia
dieťaťa menej ako 180 a viac ako 300 dní a to najmä v dňoch od januára 2011 do novembra 2012
bývali v spoločnej domácnosti. Žalovaný neuznal otcovstvo k maloletému ani pred orgánom povereným
viesť matriky, ani pred súdom a zdráha sa plniť si rodičovské povinnosti. Žalovaný je slobodný, t.č.
nezamestnaný. Matka dieťaťa je slobodná, poberateľka rodičovského príspevku 220,-Eur mesačne.

Matka uviedla, že s otcom mal. dieťaťa žili v spoločnej domácnosti u nich na spoločnom dvore s jeho
rodičmi od začiatku roku 2011 asi do 20. 11. 2012, kedy mu oznámila, že je tehotná a čakajú narodeniedieťaťa. On ju poslal preč, tak musela odísť bývať domov. Od vtedy sa s ňou nestretával, po narodení
mal. dieťaťa sa neprišiel na neho pozrieť, ničím neprispel na jeho výchovu a výživu. Dobrovoľne nechce
uznať otcovstvo, rozprávali sa o tom. Nevie, či naozaj neverí tomu, že je otcom dieťaťa. V období, keď

žili spolu, nemala pohlavný styk s iným mužom, len s ním, je si istá, že je otcom jej dieťaťa. Starostlivosť
o dieťa zabezpečuje sama u svojich rodičov. Je poberateľkou rodičovského príspevku a prídavku na
dieťa z úradu práce.

Žalovaný vo svojej výpovedi uviedol, že s určením otcovstva súhlasí. S matkou mal. dieťaťa v spoločnej
domácnosti po narodení dieťaťa nežili. Vyučil sa za murára, školu skončil v júni t.r., je vedený v evidencii

uchádzačov o zamestnanie. Nemá žiaden príjem. Žije v spoločnej domácnosti s družkou N. C., ktorá má
tri deti vo veku 4, 10 a 15 rokov. Družka nie je zamestnaná, má príjem asi 180,-Eur mesačne. Býva s
ňou v Z. v dome, za vodu a elektrinu sa platí 50,-Eur mesačne. Neprispieva jej, pretože nemá peniaze.
S určením otcovstva súhlasí, ale s tým, aby bol zaviazaný prispievať na výživu mal. po 30,-Eur mesačne
a tiež zaplatiť 100,-Eur k rukám matky maloletého z titulu úhrady časti nákladov na zakúpenie detskej
výbavičkynesúhlasí.Žalovanýžiadal,abysamatkavyjadrilaktomu,načominula700,-Eur,ktorédostala

od štátu.

Matka maloletého dieťaťa uviedla, že je to tak ako uviedla v žalobe. Trvala na tom, že žalovaný je otcom
mal. E. U., P.. XX. XX. XXXX. Uviedla, že keď sa žalovaný môže starať o cudzie tri deti, tak prečo by
nemohol platiť výživné na jedného vlastného syna. Peniaze, ktoré dostala do štátu minula na dieťa,
predsa od kedy sa narodilo prešiel dlhší čas, rok a 5 mesiacov. Za kočík pre dieťa zaplatila 100,-Eur a

určite ďalšie veci pre dieťa perinka, oblečenie, plienky, stáli určite 100,-Eur. Žalovaný jej nedal žiadne
peniaze, doteraz sa nezaujíma o dieťa. Nechcel ho ani vidieť, ale videl ho len na jej naliehanie. Nemá
listinné dôkazy o tom, čo zakúpila dieťaťu pri jeho narodení a na základe čoho sa dožaduje, aby žalovaný
časť týchto nákladov zaplatil. Trvá na tom, že žalovaný je otcom mal. E. U.. Matka ďalej uviedla, že
nepracuje, ani nepracovala. Žije v spoločnej domácnosti s priateľom Y. Z.. Nebýva už na adrese V. XXX,

I., ale na adrese V. XXX, I.. Okrem nich v tomto dome nebýva nikto iný. Sú tam vytvorené podmienky
na to, aby mal. syn bol zverený jej do starostlivosti. Jej druh v súčasnosti nepracuje. Nepracuje asi 2-3
mesiace, predtým robil na D. O. J. I.. Nemá žiadne listinné dôkazy o zakúpení výbavičky pre dieťa.

Kolízny opatrovník mal. dieťaťa vo svojom vyjadrení doručenom súdu 17. 12. 2014 uviedol, že V. U., P..
XX. XX. XXXX, X.. Y. I., V. XXX býva so svojim mal. synom E. U., P.. XX. XX. XXXX v rodinnom dome

u svojich starých rodičoch. Obýva jednu malú miestnosť, v ktorej súd dve poschodové postele, pre
mal. dieťa preukázala množstvo ošatenia, hygienických potrieb, hračiek. V rodinnom dome je zavedená
elektrická energia, vodovod, majú novú kúpeľňu po rekonštrukcii, hygiena, čistota prostredia je na dobrej
úrovni. Matka má vytvorené pre mal. dieťa u svojich starých rodičoch vhodné a dobré podmienky
na výchovu mal. dieťa. Spoločne užívajú ďalšie miestnosti. Mal. dieťa je zdravé, navštevuje detskú

ambulanciu v I.Š.. Matka je poberateľkou rodičovského príspevku a prídavku na dieťa. Pre maloleté
dieťa má zakúpené a zabezpečené všetky potreby pre jeho zdravý fyzický a psychický vývin. Z. B., P..
XX. XX. XXXX, trv. bytom I., L. XXX nebýva na adrese trvalého pobytu, býva v Z. u svojej družky, uviedla
v čase sociálneho zisťovania jeho matka. Je evidovaný na úrade práce od 17. 09. 2014. V databáze
poberateľov príspevkov z úradu práce, odboru sociálnych vecí nie je evidovaný. Úrad práce sociálnych

vecí a rodiny Z. navrhuje, aby súd v prípade určenia otcovstva vo vzťahu k mal. dieťaťu zveril mal. dieťa
do osobnej starostlivosti matky a povinného otca zaviazal prispievať na jeho výživu v minimálnej výške
určenej zo zákona.

Podľa § 94 ods. 1/ Zákona o rodine (ZR) ak nedošlo k určeniu otcovstva súhlasným vyhlásením rodičov,
môže dieťa, matka alebo muž, ktorý tvrdí, že je otcom navrhnúť, aby otcovstvo určil súd.

Podľa§94ods.2/ZRzaotcasapovažujemuž,ktorýsmatkoudieťaťasúložilvčase,odktoréhoneprešlo
do narodenia dieťaťa menej ako 180 a viac ako 300 dní ak jeho otcovstvo nevylučujú závažné okolnosti.

Podľa § 113 ods. 2/ O.s.p. s konaním o určenie otcovstva je spojené konanie o výchove a výžive mal.
dieťaťa.Podľa § 62 ods. 1/ ZR plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá
trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2/ ZR obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností

a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3/ ZR každý rodičov bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

Podľa § 62 ods. 4/ ZR pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a
v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov

o domácnosť.

Na základe vykonaného dokazovania, výsluchom účastníkov konania, súd dospel k záveru, že otcom
mal. žalobcu je žalovaný.

Rozhodol tiež, že mal. dieťa zveruje do osobnej starostlivosti jeho matky. Žalovaného zaviazal, aby
prispieval na výživu mal. žalobcu minimálnou sumou výživného, vzhľadom na jeho osobné, sociálne a

majetkovépomery.Rozhodoltiežopovinnostižalovanéhozaplatiťnedoplatoknavýživnomvmesačných
splátkach splatných spolu s bežným výživným.

Žalobu v časti zaplatenia 100,-Eur z titulu úhrady časti nákladov na zakúpenie detskej výbavičky súd
vylúčil na samostatné konanie a to podľa § 112 O.s.p., kde bude rozhodnuté aj o trovách tohto konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd Košice prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42
ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 42 ods. 3 O.s.p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami
tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.
Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci.