Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. apríl 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10C/331/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313225319
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2313225319.5

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľky: G. J., K.. P., X.. X.X.XXXX, L. D., K. Š. XXX/XX, proti
odporcovi: C. A., X.. XX.X.XXXX, L. K.Č. Š. XXX/XX, zast.: Advokátska kancelária TIMAR & partners,
s.r.o., IČO: 36 866 296, so sídlom Šaľa, Štúrova 42, o nároku nevydatej matky, príspevku na úhradu
nákladov spojených s tehotenstvom a pôrodom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 1.10.2013, domáhala, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy
500,00 Eur titlom úhrady nákladov spojených s tehotenstvom a pôrodom, 200,- Eur mesačne ako
príspevok na jej výživu, sumy 800,00 Eur titulom výbavičky pre dieťa a 80,00 Eur mesačne prispievať
na mal. Dieťa od 17.1.2014 po dobu 37 týždňov.

Dňa30.1.2015bolotunajšiemusúdudoručenépodaniezostranynavrhovateľky,vktoromvzalanávrhna

začatie konania späť a konanie žiadal zastaviť a o trovách konania rozhodnúť tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania.

Dňa 22.4.2015 doručil odporca prostredníctvom svojho právneho zástupcu súhlas so späťvzatím návrhu
a žiadal o trovách konania rozhodnúť podľa § 146 ods. 1 písm.c) O.s.p. .

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to s časti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť

sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu vážnych
dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne

o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Nakoľko navrhovateľ vzal svoj návrh na začatie konania účinne v celom rozsahu späť, súd postupoval
podľa ustanovenia § 96 O.s.p. a konanie zastavil.Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm.c) O.s.p., nakoľko konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do
15 dní odo dňa jeho písomného doručenia.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).