Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. apríl 2015

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 7C/27/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8813211040
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8813211040.4

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: X. S. A. F. O., I. I. X. XXC, P.-XXXX U., Š., X.:
P.-XXX.XXX.XXX, právne zastúpený: S.. S. Š., O., I. I. J.V. X, N..V..D. XXX, XXX XX D., X.:XXXXXXXX,
proti žalovanému: S. I., R.. XX.XX.XXXX, T. D. H. XX/XXX, I. N. občan Slovenskej republiky, o zaplatenie
91,64 Eur s prísl., t a k t o

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

O trovách konania rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Pôvodný žalobca sa podaným žalobným návrhom domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
sumy 91,64 eur titulom záväzku žalovaného zo zmluvy o pripojení. Podaním zo dňa 09.02.2015 zobral
žalobca návrh na začatie konania v celom rozsahu späť z dôvodu premlčania žalovane pohľadávky.

Podľa § 96 ods. 1, 3 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh
na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je

návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je
účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu
na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Keďže žalobca zobral svoj návrh v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo pojednávanie vo veci samej,
súd konanie podľa citovaného ustanovenia zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 151 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, podľa ktorého v

zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania alebo väčšieho počtu nárokov
uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania rozhodne do 30 dní po právoplatnosti
rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane
s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. Keďže žalobca
v návrhu na zastavenie konania uviedol dôvod zastavenia konania premlčania nároku a teda zavinil
zastavenie konania, má žalovaný nárok na náhradu trov konania. Keďže však na pojednávanie sa

žalovaný nedostavil z pracovných dôvodov, súd ho vyzve, či si uplatňuje trovy konania, o ktorých
rozhodne po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania.

Vzhľadom k vyššie uvedenému súd rozhodol v zmysle výrokov tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd Prešov
cestou tunajšieho súdu.

Odvolanie musí obsahovať údaj, v akom rozsahu sa rozhodnutie napadá, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napadá a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie ( §205 Obč.
súd. por.).