Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. marec 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10C/108/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314221925
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314221925.3

Uznesenie
Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697
270, so sídlom Bratislava, Metodova 8, zast.: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., IČO: 35 855 673, so sídlom
Bratislava, Dr. Vl.Clementisa 10 proti odporcovi: H.. A. Š., X.. XX.X.XXXX, L. J. Ú., P. XX/XXX, o
zaplatenie 145,49 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd zaväzuje navrhovateľa, aby odporkyni zaplatil 16,50 Eur do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 28.7.2014, ktorý bol tunajšiemu súdu doručený dňa 18.9.2014
domáhal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 145,49 Eur s príslušenstvom z titulu sankcií za
nedodržanie zmluvných povinností.

Dňa 7.10.2014 súd vo veci č.k. 34Ro/340/2014-30 vydal platobný rozkaz, proti ktorému podal v zákonnej
lehote odporca odpor s odôvodnením. V odpore odporca namietal okrem iného aj neprijateľné zmluvné
podmienky.

Dňa 16.3.2015 bolo súdu doručené podanie navrhovateľa - späťvzatie návrhu v celom rozsahu.

Na pojednávaní dňa 30.3.2015 odporca so späťvzatím návrhu súhlasil a uplatnil si náhradu trov konania
vo výške 16,50 Eur, ktorú zaplatil na účet súdu za podaný odpor. Ďalej uviedol, že istinu nezaplatil ani
príslušenstvo, pravdepodobne sa navrhovateľ stotožnil s dôvodmi odporu.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to s časti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu vážnych
dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Nakoľko navrhovateľ vzal svoj návrh na začatie konania účinne v celom rozsahu späť, súd postupoval
podľa ustanovenia § 96 O.s.p. a konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že sa muselo konanie zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.

Súd zaviazal navrhovateľa v zmysle § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p. na zaplatenie 16,50 Eur odporcovi
titulom náhrady trov konania.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm.c) O.s.p., nakoľko konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do
15 dní odo dňa jeho písomného doručenia.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).