Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Viera Petrová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15C/29/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915200526
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915200526.2

Uznesenie
Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľky: C. T., G.. X.X.XXXX, K. V. XXX/XX, Z. I., proti
odporcovi: U. T., G.. XX.X.XXXX, K. L. XX, A. G. K., o manželské výživné , o neúplnom podaní, takto

r o z h o d o l :

Odmieta podanie navrhovateľky doručené súdu 19.1.2015.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaním doručeným súdu dňa 19.1.2015 domáhala od odporcu priznania výživného
pre manželku. Toto podanie navrhovateľky je neúplné. Z podania nie je zrejmé v akej výške a odkedy
navrhovateľka výživné žiada, absentuje petit žalobného návrhu. Navrhovateľka nepredložila sobášny
list, ani listinné dôkazy na preukázanie dôvodnosti uplatňovaného nároku.

Uznesením zo dňa 2.2.2015, č.k. 15C/29/2015-7 súd vyzval navrhovateľku, aby v lehote 15 dní od
prevzatia uznesenia doplnila svoje podanie doručené súdu 19.1.2015 teda, aby doplnila petit návrhu, t. j.
aby uviedla ako žiada, aby súd rozhodol. Zároveň bola vyzvaná, aby predložila dôkazy o svojej aktívnej
legitimácii. Navrhovateľka bola poučená o následkoch nedoplnenia návrhu. Uznesenie bolo doručené
navrhovateľke dňa 5.2.2015.

Podľa ust. § 43 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v ním určenej lehote, ktorá
nemôže byť kratšia ako 10 dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak
účastník v stanovenej lehote podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v
konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie
konania.

Navrhovateľka v súdom určenej lehote 15 dní, ani doposiaľ svoje podanie nedoplnila podľa pokynov
súdu. Jej návrh zostal neurčitý. Vzhľadom k tomu, že sa súdu nepodarilo vyššie uvedené nedostatky
podania odstrániť a ide o také nedostatky, pre ktoré nemožno v konaní pokračovať, súd v zmysle vyššie
citovaného zákonného ustanovenia rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Trebišov. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.