Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. február 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8Cb/43/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314216619
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314216619.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu : FEGA FROST, s.r.o., IČO: 36 475 939, so sídlom

Tehelňa 675/2, Kežmarok, zast. JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o., so sídlom Garbiarska 5, Košice proti
žalovanému: VIREMA TRADE s.r.o., so sídlom Cukrovarská 1476, Sládkovičovo, IČO: 36 247 651, o
zaplatenie 141,05 euro s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e zrejmú nesprávnosť v tretej výrokovej vete rozsudku tunajšieho

súdu č. k. 8Cb/43/2014-27 zo dňa 4.12.2014 nasledovne :

- sa vypúšťa „Žiada sa Daňový úrad v Prešove, aby vrátil žalobcovi súdny poplatok

9,80 euro evidovaný Okresným súdom v Galante číslo účtovného dokladu: XXX-XX-XX.“

V ostatných častiach ostáva rozhodnutie n e z m e n e n é .

o d ô v o d n e n i e :

Pri vyhotovovaní uznesenia Okresného súdu Galanta zo dňa 4.12.2014, č.k.

8Cb/43/2014-27 došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd v tretej výrokovej vete mylne uviedol že sa žiada
Daňový úrad v Prešove, aby vrátil žalobcovi súdny poplatok 9,80 euro evidovaný Okresným súdom v
Galante číslo účtovného dokladu: XXX-XX-XX. Súd pri poplatkovom preverovaní spisu zistil, že žalobca
súdny poplatok za návrh nezaplatil a v spise bol pod číslom listu 11 založený omylom záznam o zložení
súdneho poplatku za návrh v sume 16,50 euro patriaci do iného konania.

Podľa ust. § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako

aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Súd preto postupoval v zmysle § 164 O.s.p. a opravil v uznesení zrejmú nesprávnosť (vzhľadom k tomu,
že výrok rozhodnutia, musí byť určitý, jasný a zrozumiteľný) o čom vydal opravné uznesenie tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.