Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. január 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/384/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314223380
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314223380.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: TELERVIS PLUS a.s., so sídlom Staré Grunty 7, 841 01
Bratislava, IČO: 35 717 769, zast. JUDr. Alanom Strelákom, advokátom, so sídlom Na vŕšku 12, 811
01 Bratislava, proti žalovanému: A.C. D., nar. X.X.XXXX, bytom R. I. XX/X, I., o zaplatenie 166,62 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier účastníkov, na základe ktorého sa žalovaný zaväzuje zaplatiť žalobcovi 166,62 Eur

spolu s 9%-ným ročným úrokom z omeškania zo sumy 166,62 Eur od 25.4.2010 do zaplatenia a nahradiť
trovy konania 1,65 Eur a trovy právneho zastúpenia 63,12 Eur k rukám právneho zástupcu žalobcu, a
to všetko v 60 eurových mesačných splátkach počnúc mesiacom február 2015 do zaplatenia, keď každá
splátka bude splatná do 20. dňa v mesiaci a nezaplatením jednej splátky zročným sa stáva celý dlh.

Súd vracia žalobcovi, po právoplatnosti tohto uznesenia, prostredníctvom Slovenskej pošty a.s., súdny
poplatok vo výške 14,85 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 6.10.2014 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného k
zaplateniu sumy vo výške 166,62 euro a na náhradu trov konania.

Svoj návrh odôvodnil tým, že dňa 13.11.2009 uzavrel so žalovaným Zmluvu o úvere č. XXXXXXXXX
na čiastku 200 euro, za poplatok za správu úveru vo výške 138 euro, ktorú v celkovej výške 338 euro
sa žalovaný zaviazal zaplatiť v 13-tich mesačných splátkach po 26 euro. Žalovaný však do dňa podania
návrhu zaplatil žalobcovi iba 171,38 euro.

Pred otvorením pojednávania konaného dňa 22.1.2015 navrhli účastníci konania, aby súd schválil zmier,
v zmysle ktorého sa žalovaný zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 166,62 Eur spolu s 9%-ným ročným
úrokom z omeškania zo sumy 166,62 Eur od 25.4.2010 do zaplatenia a nahradiť trovy konania 1,65 Eur
a trovy právneho zastúpenia 63,12 Eur k rukám právneho zástupcu žalobcu, a to všetko v 60 eurových
mesačných splátkach počnúc mesiacom február 2015 do zaplatenia, keď každá splátka bude splatná
do 20. dňa v mesiaci a nezaplatením jednej splátky zročným sa stáva celý dlh.

Podľa ust. § 2 písm. a/ a písm. b/ Zákona č. 258/2001 Zb. z. o spotrebiteľských úveroch a o zmene
a doplnení zákona Slovenskej Národnej rady č. 71/1986 Zb. o Slovenskej obchodnej inšpekcii v znení
neskorších predpisov, na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľským úverom dočasné poskytnutie
peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, vo forme odloženej platby, pôžičky,
úveru alebo inej právnej forme. Zmluvou o spotrebiteľskom úvere sa rozumie zmluva, ktorou sa veriteľ
zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné

prostriedky vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené so spotrebiteľským úverom.V zmysle čl. 3. Zmluvy o úvere č. XXXXXXXXX zo dňa 13.11.2009 sa zmluvné strany dohodli, že
pokiaľ si žalovaní svoj záväzok nesplnia, je žalobca oprávnený požadovať zmluvnú pokutu vo výške
mesačného poplatku za správu úveru a to za každý začatý kalendárny mesiac omeškania až do

zaplatenia istiny vrátane poplatku za správu úveru a zákonný úrok z omeškania. Žalovaní sú taktiež
povinní uhradiť paušálnu náhradu nákladov vynaložených veriteľom v súvislosti s vymáhaním dlžnej
čiastky vo výške 20% z poskytnutého úveru, najmenej však 67 eur, ktoré po dohode zmluvných strán
nepodlieha vyúčtovaniu.

Podľa ust. § 544 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď

oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.

Podľa ust. § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať
aj len jednotlivých plnení.

Podľa ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa ust. § 99 ods. 1 O.s.p. ak k to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym

zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier
mediáciou.

Podľa ust. § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. § 99 ods. 3 O.s.p. zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd

zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať
do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 157 ods.3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Podľa § 207 ods. 1 O.s.p., vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

V priebehu konania ešte pred otvorením pojednávania súdu dňa 22.1.2015 žalovaný uplatnený nárok
žalobcu pred súdom uznal. Zároveň účastníci konania na pojednávaní uzavreli súdny zmier v znení

ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia , ktorý zmier bol schválený súdom, pretože sa neprieči
zistenému skutkovému stavu ani právnym predpisom.

Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, veta prvá, ak konanie skončia účastníci
schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých
zaplatených poplatkov.Nakoľkosakonanieskončiloschválenímsúdnehozmieruskôrnežsazačalopojednávanierozhodolsúd,
v zmysle príslušných citovaných zákonných ustanovení, o vrátení 90 % zaplateného súdneho poplatku,
t.j. 14,85 euro žalobcovi, cestou Slovenskej pošty a.s.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné. (§ 202 ods.3, písm. h/ O.s.p. ).

Proti výroku o vrátení súdneho poplatku odvolanie nie je prípustné, pretože sa účastníci konania svojho
práva podať odvolanie výslovne vzdali po vyhlásení uznesenia podpisom do zápisnice.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa z.č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.