Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. december 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/52/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213010200
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2213010200.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v trestnej veci ods. A. S., nar. XX.XX.XXXX M. F. B., trvale bytom D. L..
Č.. XXXX/XX, X., pre prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona na verejnom
zasadnutí konanom v Dunajskej Strede dňa 03.12.2014, o návrhu na premenu trestu, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 419 ods. 1 Tr. por. z dôvodov podľa § 50 ods. 4 Trestného zákona súd vo veci vedenej
na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 1T/52/2013 nariaďuje výkon podmienečného trestu

odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona odsúdený pre výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje
do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

A. S. bol rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 17.04.2013, č.k. 1T/52/2013 uznaný vinným zo spáchania

prečinu úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody
v trvaní 8 mesiacov s jeho podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 18 mesiacov. Menovaný bol
súčasne podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku zaviazaný nahradiť poškodenej spoločnosti škodu vo
výške 668,86 Eur. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom 17.04.2013.

Po uplynutí skúšobnej doby súd prešetroval povesť a správanie odsúdeného počas skúšobnej doby a

zistil, že proti menovanému bolo vedené počas plynutia skúšobnej doby trestné stíhanie, a to z dôvodu,
že menovaný bol spoločne s ďalším páchateľom v noci z 01.05.2013 na 02.05.2013 prichytený pri
prečine pytliactva podľa § 310 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona, za čo bol právoplatne odsúdený
rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 09.12.2013, č.k. 2T/217/2013 k nepodmienečnému trestu odňatia
slobody v trvaní 4 mesiace, ktorý trest do tohto času nevykonal.

Vzhľadom na vyššie uvedené zistenia súd vo veci vytýčil verejné zasadnutie na deň 03.12.2014,
na ktoré sa po riadnom a včasnom predvolaní odsúdený dostavil. Súd sa oboznámil s podstatným
obsahom spisov Okresného súdu Dunajská Streda 1T/52/2013 a 2T/217/2013. Súdom zistené
skutočnosti odsúdený potvrdil. Zástupca Okresnej prokuratúry Dunajská Streda navrhol nariadiť výkon
podmienečného trestu so zaradením do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. (prvá veta) ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a riadne vykonal
iné uložené sankcie a plnil uložené obmedzenia a povinnosti, súd vysloví, že sa osvedčil; inak nariadi
nepodmienečný trest odňatia slobody, a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby.

Podľa § 50 ods. 6 Tr. zák. rovnako sa má za to, že sa odsúdený osvedčil, ak súd
do dvoch rokov od uplynutia skúšobnej doby neurobil rozhodnutie podľa odseku 4 bez toho, že by odsúdenýmal na tom vinu v prípade, ak sa proti odsúdenému vedie v skúšobnej dobe trestné stíhanie pre iný
trestný čin.

Podľa § 50 ods. 8 Tr. zák. ak súd rozhodne, že sa trest odňatia slobody, ktorý bol podmienečne odložený,
vykoná, rozhodne zároveň aj o spôsobe výkonu trestu.

Podľa § 419 ods.1 (prvá veta) a ods. 2 Tr. por. o tom, či sa odsúdený v skúšobnej dobe osvedčil
alebo či sa nariadi výkon trestu odňatia slobody, rozhodne súd na verejnom zasadnutí. Proti uzneseniu

podľa odseku 1 je
prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Podľa § 419 ods. 4 Tr. por. ak súd rozhodne, že odsúdený sa v skúšobnej dobe neosvedčil, nariadi
výkon trestu odňatia slobody a rozhodne súčasne aj o zaradení odsúdeného do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody. Ďalej súd pokračuje podľa § 408 (Tr.por.).

Súd preveril správanie sa odsúdeného počas skúšobnej doby, pričom bolo zistené, že menovaný sa
počas skúšobnej doby dopustil trestnej činnosti, za ktorú bol aj právoplatne odsúdený, teda zjavne sa u
neho vyskytujú sklony k páchaniu protiprávnej činnosti. Z uvedeného vyplýva, že prevýchovný trest na

slobode u odsúdeného nesplnil očakávaný účel, preto súd v lehote podľa § 50 ods. 6 Tr. zák., keďže sa
proti nemu viedlo v skúšobnej dobre trestné stíhanie, rozhodol o tom, že odsúdený A. S. trest odňatia
slobody, ktorý mu bol v tomto konaní podmienečne odložený vykoná. S poukazom na § 50 ods. 8 Tr.
zák. v spojitosti s § 419 ods. 4 Tr. por. súd rozhodol aj o tom, že tento trest si odsúdený odpyká v ústave
na výkon testu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho oznámenia na podpísanom súde.
Sťažnosť má odkladný účinok.
Právo podať sťažnosť nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.