Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Edita Kušnírová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12C/85/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814203684
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7814203684.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci navrhovateľky Z. P., V.. XX.XX.XXXX, P. T. XX, I., proti odporcovi

D. P., V.. XX.XX.XXXX, P. Q. X, I., B.. Č.. Ú. N. T., Y. - XXX, I. T., výživné pre dospelé dieťa, takto

r o z h o d o l :

súd konanie vo veci zastavuje,

žiaden z účastníkom nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľkasanávrhomdomáhalaprotiodporcovizvýšeniavýživnéhonasumu100,00€,zdôvodujej
zvýšených nákladov na štúdium, ošatenie, stravovanie a venovanie sa koníčkom, keďže je v maturitnom
ročníku osemročného gymnázia a pripravuje sa na prijímacie skúšky na vysokú školu.

Navrhovateľka dňa 19.09.2014, ešte pred začatím pojednávania vo veci samej, oznámila súdu, že berie

návrh v celom rozsahu späť a požiadala, aby súd konanie zastavil.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Súd vzhľadom na späťvzatie návrhu, konanie zastavil v súlade s §96 ods. 1 O.s.p.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c./ O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd v

Košiciach prostredníctvom Okresného súdu Rožňava.

Podľa ust. §205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.