Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. apríl 2013

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 6C/101/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5912207155
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Klukoš
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2013:5912207155.3

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v právnej veci navrhovateľky: M.. Z. K., nar.XX.X.XXXX, bytom K.A. XX, P.,
proti odporcovi: V. K. - K., s miestom podnikania P. XXX, IČO: 37049640, právne zastúpenému Mgr.
Gabrielom Vonsom, advokátom so sídlom ul.Mieru 282, Námestovo, v konaní o zaplatenie 9.768,-eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.9.2012 sa navrhovateľka domáhala od odporcu zaplatenia
sumy 6.400,- eur + 2.000,- eur z dôvodu, že odporca ktorý jej mal prerábať dom zinkasoval 5.000 eur
a 6.400,- eur, pričom faktúru vystavil len na 1.632,- eur.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.12.2012 navrhovateľka zobrala návrh v celom rozsahu
späť, nakoľko účastníci konania urovnali vzájomné sporné práva a povinnosti mimosúdnou dohodou,
pričom požiadala, aby súd konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov
konania. Navrhovateľka zároveň uviedla, že odporca súhlasí so späťvzatím návrhu a neuplatňuje si
žiadne trovy konania.

Podľa § 96 ods. 1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 OSP súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 OSP nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na dispozičný úkon navrhovateľky, t.j. že navrhovateľka zobrala návrh na začatie konania v
celom rozsahu späť skôr, ako sa začalo pojednávanie, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia a konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol s poukazom na ust. § 146 ods. 1 písm. c/ OSP, v zmysle ktorého žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline

písomne v 2 vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.