Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. december 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/207/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914010779
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914010779.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 31. decembra 2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: W. T. Á. H. Ó. I. , nar. XX.XX.XXXX v U. O., trvale bytom U. O. XXX, okres U. O., t.č. vo
výkone trestu odňatia slobody v inej trestnej veci v ÚVTOS Košice - Šaca,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

od 02.12.2011 do 31.12.2012 v obci Rimavská Seč, okres Rimavská Sobota a všade inde kde sa
zdržiavalsineplnilsvojuzákonnúvyživovaciupovinnosť,ktorámuvyplývazoZákonaorodineč.36/2005
Zbierky zákonov a ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp.zn. XP/
XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatného a vykonateľného dňa XX.XX.XXXX, a to prispievať
výživným na svoje deti mal. M. T., nar. XX.XX.XXXX v U. O. a mal. T. T., nar. XX.XX.XXXX v U. O., mal.
K. T., nar. XX.XX.XXXX v U. O., mal. W. T., nar. XX.XX.XXXX v U. O., mal. U. T., nar. XX.XX.XXXX v U.

O., sumou vo výške po 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne na
každé dieťa vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred do rúk matky M. T., nar. XX.XX.XXXX v U.
O., trvalým bydliskom U. O. XXX, okres U. O., aj napriek tomu, že za uvedené obdobie nikde nepracoval,
dňa 20.08.2012 bol vyradený z evidencie uchádzačov o zamestnanie z dôvodu nespolupráce, nepoberal
podporu pred nástupom do zamestnania, od 01.12.2011 do 31.08.2012 poberal dávky v hmotnej núdzi,
od 01.04.2012 do 31.08.2012 poberal aktivačný príspevok a tohto konania sa dopustil aj napriek tomu,
že trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp.zn. XXT/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
právoplatného dňa XX.XX.XXXX, bol odsúdený za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.

1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona v súvislosti s ustanovením § 138 písm. b), písm. j) Tr. zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov so skúšobnou dobou na 12 mesiacov, čím mu vznikol za uvedené
obdobie na výživnom pre matku detí M. T. dlh vo výške nie menej ako 1 669,50 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a uvedený čin
spáchal závažnejším spôsobom konania, t.j. na viacerých osobách a uvedený čin spáchal, hoci bol v
predchádzajúcich 24 mesiacoch za taký čin odsúdený,

t ý m s p á c h a lprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b), písm. c) Trestného zákona v
súvislosti s ustanovením § 138 písm. j) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 44 Tr. zákona samosudca u p ú š ť a od uloženia ďalšieho trestu obvinenému W. T. vzhľadom
na trest odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota
sp. zn. 11T/182/2011 zo dňa 26.10.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 01.12.2011 v spojení s
uznesením Okresného súdu Rimavská Sobota sp.zn. 11T/182/2011 zo dňa 15.08.2013, ktoré nadobudlo

právoplatnosť toho istého dňa, kde mu bol nariadený pre prečin podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona
trest odňatia slobody vo výmere 12 mesiacov so zaradením pre výkon trestu do ústavu pre výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a uvedený čin
spáchal závažnejším spôsobom konania, t.j. na viacerých osobách a uvedený čin spáchal, hoci bol v

predchádzajúcich 24 mesiacoch za taký čin odsúdený,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu podať
odpor. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.