Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. september 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/143/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914010543

Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914010543.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods.1 Tr. poriadku v spojení
s § 241 ods.1 písm.j) Tr. poriadku dňa 22. septembra 2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

1./ S. J. M. P. M. Š. M. E. Á. , nar.XX.XX.XXXX v Š., trvale bytom O. D., K. Q. XXXX/X, okres O. D.,
bez zamestnania,

2./ S. O. Á. Q. X. , nar.XX.XX.XXXX v O. D., trvale bytom O. D., K. Q. XXXX/X, okres O. D., bez

zamestnania,

s ú v i n n í , ž e

v priebehu školského roka 2013/2014 odo dňa 02.09.2013 do dňa 30.06.2014 v obci Rimavská
Sobota ako rodičia mal. L. O., nar.XX.XX.XXXX v O. D., trvale bytom O. D., K. Q. XXXX/X,
nezabezpečovali riadne jeho povinnú školskú dochádzku do Špeciálnej základnej školy s vyučovacím
jazykom maďarským na Ulici Hviezdoslavovej 24 v Rimavskej Sobote, o čom boli zo strany školy viackrát
písomne upovedomení, k náprave v školskej dochádzke menovaného žiaka nedošlo, za uvedené
obdobie žiak mal. L. O. neospravedlnene vymeškal nie menej ako 209 vyučovacích hodín, podľa § 22
ods.1 Zákona o výchove a vzdelávaní - školského zákona číslo 245/2008 Zbierky zákonov je žiak mal.
L. O., nar.XX.XX.XXXX v školskom roku 2013/2014 ešte školopovinný,

t e d a

vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili viesť
záhaľčivý život a uvedený čin spáchali závažnejším spôsobom konania, t. j. po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods.1 písm.b), ods.3 písm.a) Tr. zák. v
súvislosti s ustanovením § 138 písm.b) Tr. zák.

Za to sao d s u d z u j ú

obvinená S. J.

Podľa § 211 ods.3 Tr. zák., § 36 písm.j), l) Tr. zák., § 37 písm.h) Tr. zák., § 38 ods.2,3 Tr. zák., § 42

ods.1 Tr. zák., § 54 Tr. zák. s prihliadnutím na § 353 ods.2 písm.e) Tr. por. na súhrnný trest povinnej
práce vo výmere 100 (sto) hodín.

Podľa § 42 ods.2 Tr. zák. samosudca ruší výrok o trestu uložený obvinenej rozsudkom Okresného súdu
Rimavská Sobota sp. zn. 11T/124/2014 zo dňa 21.08.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť toho istého
dňa, kde jej bol pre prečin podľa § 20, § 212 ods.2 písm.f) Tr. zák. uložený trest povinnej práce vo
výmere 50 hodín.

Podľa § 42 ods.2 Tr. zák. samosudca ruší aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

obvinený S. O.

Podľa § 211 ods.3 Tr. zák., § 36 písm.j),l) Tr. zák., § 38 ods.2,3 Tr. zák., § 54 Tr. zák. s prihliadnutím na
§ 353 ods.2 písm.e) Tr. por. na trest povinnej práce vo výmere 100 (sto) hodín.

vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili viesť
záhaľčivý život a uvedený čin spáchali závažnejším spôsobom konania, t. j. po dlhší čas,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods.2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá

iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods.8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods.9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.