Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. máj 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 2T/43/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715010090
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Číž
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715010090.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Považskej Bystrici JUDr. Miroslav Číž na verejnom zasadnutí dňa 21.
mája 2015 v trestnej veci obvinených 1/ D. L., 2/ G. Z. a 3/ M. T. pre pokračovací prečin porušovania
domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. c) Tr. zák., spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák. a iné
po schválení návrhu dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry v Považskej
Bystrici takto

r o z h o d o l :

obvinený 1/ D. L. nar. XX.XX.XXXX v D. R., trvale bytom D., adresa na doručovanie D., X.. XXX/
XX, okres D., bez pracovného pomeru,

obvinený 2/ G. Z. nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom M. A., E. XXX/XX, adresa na doručovanie
písomností M. A., E. XXX/XX, okres D., bez pracovného pomeru,

obvinená 3/ M. T. rod. T., nar. XX.XX.XXXX v D. R., trvale bytom D., adresa na doručovanie D., G.

XXXX/X, okres D., bez pracovného pomeru,

s ú v i n n í , ž e

obvinený 1/ D. L. a obvinený 2/ G. Z.
1/ po vzájomnej predchádzajúcej dohode, v presne nezistenom čase odo dňa 18. júla 2014 do dňa

24. júla 2014 sa vlámali do rekreačnej chaty č. XXXX na parcele č. XXX, katastrálneho územia obce
N. L. tak, že obvinený 1/ L., prineseným kovovým nástrojom vypáčil drevenú okenicu chaty a rozbil
sklenenú výplň okna, cez ktoré obvinený 2/ Z., vnikol do priestorov chaty , z ktorej postupne vynášal a
obvinenému 1/ L., ktorý vonku sledoval okolie, podával dve napodobneniny kamery, alkoholické nápoje
- 25 l Slivovice, 5 l Fínskej vodky, 2 l Jacka Daniela, 0,7 l Kpt. Jacka, 2,5 l Metaxy 5*, 3 l Borovičky, 1 l
Becherovky, 2,5 l Hruškovice, 1 l Sangrie, 3 l Umu, 2 l Ginu, 5 l súdok piva zn. Heineken, 15 l suchého
červeného vína Elesko, 3 l vína zn. Mrva Stanko, motorovú pílu zn. Hitaschi CS45EM, dve svietidlá

zn. Varta, vzduchovku zn. Slavia, 20 l kanister s benzínom, dva prenosné lampáše nezistenej značky,
dve halogénové led. svietidlá a tri vonkajšie svietidlá nezistenej značky, ktoré odcudzili, čím G. F. a
jeho manželke N. F., obaja bytom N. XXXX/XXX, D. R., spôsobili odcudzením vecí škodu celkom
1.692,56 Eur a poškodením vecí škodu celkom 60,99 Eur,

obvinený 1/ D. L., obvinený 2/ G. Z. a obvinená 3/ M. T.

2/ po vzájomnej predchádzajúcej dohode, v presne nezistenom čase odo dňa 18. júla 2014 do dňa
24. júla 2014 sa v nočných hodinách opätovne vlámali do rekreačnej chaty č. XXXX na parcele č. XXX,
katastrálneho územia obce N. L., ktorú obvinený 1/ L. a obvinený 2/ Z. v uvedenom období v denných
hodinách už vykradli tak, že cez stále poškodené okno na chate vnikli do jej priestorov, odkiaľ odcudzili
elektrocentrálu zn. Heron, 2 ks sekery zn. Fiskars, 6 ks kuchynských nožov, kávovar Dolce Gusto, 2 ks
parožia z jeleňa a kožušinu sibírskeho soba, čím G. F. a jeho manželke N. F., obaja bytom N. XXXX/
XXX, D. R., spôsobili odcudzením vecí škodu 1.589,71 Eur, 3/ v presne nezistenom čase od 10.30 hod. dňa 21. júla 2014 do 19.00 hod. dňa 22. júla 2014 sa po
vzájomnej predchádzajúcej dohode vlámali do rodinného domu č. XXX v obci G. časť L. tak, že obvinený
2/ Z. nezisteným predmetom a nezisteným spôsobom rozbil dvojitú sklenú výplň na okne spoločenskej

miestnosti, cez ktoré vošli spoločne do rodinného domu, odkiaľ odcudzili televízor zn. LG, uhlopriečky
82 cm, nezisteného výrobného čísla, domáce kino zn. LG, nezisteného výrobného čísla, počítač zn.
Mac Mini, nezisteného výrobného čísla, klávesnicu zn. Genius, nezisteného výrobného čísla, monitor
zn. Samsung, uhlopriečky 17 palcov, nezisteného výrobného čísla, čím C. R., trvale bytom M. D.. č. XXX,
prechodne bytom M. A. - T. T., D. V. spôsobili odcudzením vecí škodu celkom XXX,XX Eur a poškodením

veci škodu 48,71 Eur,

obvinený 1/ D. L. a obvinený 2/ G. Z.
4/ v presne nezistenom čase od 10.00 hod. dňa 01. augusta 2014 do 10.30 hod. dňa 04. augusta 2014
po vzájomnej predchádzajúcej dohode preskočili drevené oplotenie poľovníckej chaty bez popisného
čísla v katastrálnom území obce M., presunuli sa ku hlavnému vchodu opatrenému kovovou mrežou,

ktorú obaja v spodnej časti násilím vyhli, obvinený 1/ L. prineseným náradím následne vypáčil vchodové
dvere v oblasti zámku, cez ktoré obaja vošli do priestorov poľovníckej chaty, kde odcudzili 10 ks
poľovníckych trofejí - srnčích, ktoré boli priemerné, tzv. vidláky a 6-toráky bez zvláštnych výrazných
znakov, 2 ks poľovníckych trofejí - jeleních, jeden 14-torák, tzv. zlatý a druhy 8-torák, obidve taktiež
priemerné bez zvláštnych výrazných znakov, poľovnícku trofej - diviačia, tzv. zlatá, bez zvláštnych

výrazných znakov, 2 ks reproduktorov nezistenej značky a typu o rozmeroch 20 x 20 cm a 4 ks
sklenených váz s poľovníckym motívom, čím spôsobili N. Q., M., IČO: XX XXX XXX, odcudzením vecí
škodu celkom 748,78 Eur a poškodením vecí škodu celkom 146,35 Eur,

t e d a

obvinený 1/ D. L.
v bode 1 až 4
- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a taký čin spáchal najmenej s dvoma
osobami ( v bodoch 1, 2, 3),

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, taký čin spáchal vlámaním a takým
činom spôsobil väčšiu škodu

obvinený 2/ G. Z.
v bode 1 až 4

- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a taký čin spáchal najmenej s dvoma
osobami (v bodoch 1, 2, 3),
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, taký čin spáchal vlámaním a takým
činom spôsobil väčšiu škodu

obvinená 3/ M. T.
v bode 2 a 3
- spoločným konaním neoprávnene vnikla do obydlia iného a taký čin spáchala najmenej s dvoma
osobami,

- spoločným konaním si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a taký čin spáchala vlámaním,

t ý m s p á c h a l i

obvinený 1/ D. L.

v bode 1 až 4
- pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. c) Tr. zák.,
spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák. (v bodoch 1, 2, 3),
- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a) Tr. zák., spolupáchateľstvom
podľa § 20 Tr. zák.,

obvinený 2/ G. Z.
v bode 1 až 4 - pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. c) Tr. zák.,
spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák. (v bodoch 1, 2, 3),
- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a) Tr. zák., spolupáchateľstvom

podľa § 20 Tr. zák.,

obvinená 3/ M. T.
v bode 2 a 3
- pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. c) Tr. zák.,

spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák.
- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák., spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr.
zák. a

o d s u d z u j ú s a z a t o

obvinený 1/ D. L.
podľa § 194 ods. 2 Tr. zák., s poukázaním na § 41 ods. 1 Tr. zák., s prihliadnutím na § 38 ods. 2 Tr. zák.,
§ 36 písm. l), n) Tr. zák. a § 37 písm. h), m) Tr. zák. na úhrnný trest 16 (slovom: šestnásť) mesiacov
odňatia slobody.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa obvinený pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť škodu poškodeným spoločne a

nerozdielne s obvineným 2/ G. Z.:

- C. R., nar. X.X.XXXX, trvale bytom G.. XXX, prechodne bytom M. A. - T. T., N. vo výške XXX,- Eur,

- manželom G. F., nar. X.X.XXXX a N. F., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom D. R., N. XXXX/XXX, vo výške

1.753,55 Eur a vo výške 1.059,81 Eur,

- N. Q., M., B.: XX XXX XXX, vo výške 895,13 Eur,

obvinený 2/ G. Z.
podľa § 194 ods. 2 Tr. zák., s poukázaním na § 41 ods. 1 Tr. zák., s prihliadnutím na § 38 ods. 2, 3 Tr.
zák., § 36 písm. l), n) Tr. zák. a § 37 písm. h) Tr. zák. na úhrnný trest 16 (slovom: šestnásť) mesiacov
odňatia slobody.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému určuje skúšobná doba na 2 (slovom: dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť škodu poškodeným spoločne a
nerozdielne s obvineným 1/ D.
- C. R., nar. X.X.XXXX, trvale bytom M. pod G. XXX, prechodne bytom M. A. - T. T., D. cesta 4, vo výške
200,- Eur,

- manželom G. F., nar. X.X.XXXX a N. F., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom D. R., N. XXXX/XXX, vo výške
1.753,55 Eur a vo výške 1.059,81 Eur,

- N.., M., IČO: XX XXX XXX, vo výške 895,13 Eur,

obvinená 3/ M. T. podľa § 194 ods. 2 Tr. zák., s poukázaním na § 41 ods. 1 Tr. zák., s prihliadnutím na § 38 ods. 2, 3 Tr.
zák., § 36 písm. l), n) Tr. zák. a § 37 písm. h) Tr. zák. na úhrnný trest 12 (slovom: dvanásť) mesiacov
odňatia slobody.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenej určuje skúšobná doba na 18 (slovom: osemnásť) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zák., § 74 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenej ukladá ochranné ústavné
protitoxikomanické liečenie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 5.3.2015 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Považskej Bystrici v trestnej veci obvineného 1/
D. L., obvineného 2/ G. Z. a obvinenej 3/ M. T., návrh na schválenie dohody o vine a treste pod spisovou

značkou Pv 762/14.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvinených 1/, 2/, 3/ a upovedomil o termíne prokurátora a obhajcu obvineného 2/ a poškodených.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Považskej Bystrici
obvinení na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v
ustanovení §-u 333 ods. 3 písm. a) až j) odpovedali:

a) Či rozumejú podanému návrhu dohody o vine a treste,
odpoveď obvinených: Áno

b) Či súhlasia, aby sa ich trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávajú práva na
verejný súdny proces,

odpoveď obvinených: Áno

c) Či rozumejú, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa im kladie za vinu,

odpoveď obvinených: Áno

d) Či boli ako obvinení poučení o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či im bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohli radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvinených: Áno

e) Či rozumjú podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvinených: Áno

f) Či rozumejú právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, odpoveď obvinených: Áno

g) Či boli oboznámení s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy im kladené za vinu,
odpoveď obvinených: Áno

h) Či sa dobrovoľne priznali a uznali vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
odpoveď obvinených: Áno

i) Či súhlasia s navrhovaným trestom, trest prijímajú a v stanovených lehotách sa podriadia výkonu
trestu a ochrannému opatreniu a nahradia škodu v rozsahu dohody,
odpoveď obvinených: Áno

j) Či si uvedomujú, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvinených: Áno

Nakoľko obvinení 1/, 2/, 3/ odpovedali na všetky otázky "Áno", mohol samosudca rozhodovať o skutku,
jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca na verejnom zasadnutí

vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto uznesením podľa § 334 ods. 4 Tr. por. predloženú dohodu
schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Obhajca obvineného 2/ nemá pripomienky ku konaniu a rozhodnutiu a súhlasí s dohodou o vine a treste.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por.