Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. apríl 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 1T/187/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314010714
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Varga
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8314010714.1

Rozhodnutie

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Vladimírom Vargom v trestnej veci obžalovaného ml. U. T.,
pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona, o obžalobe prokurátora
Okresnej prokuratúry Humenné sp. zn. 1 Pv 490/14/7702-6 zo dňa 12. decembra 2014, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 29. apríla 2015 v Humennom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný T.. U. T., B.. XX.XX.XXXX P. V.,

O. X. U. XXX/XX, XXX XX V.,

uznáva za vinného, že

-dňa 28.06.2014 v čase okolo 22.00 hod. na Ulici Staničnej v Humennom zdvihol zo zeme kameň, ktorý
hodil do jedného z okien bytového domu na Ulici Staničnej č. 5 v Humennom, v dôsledku toho sa rozbilo
okno a poškodila parapetná doska pod oknom, čím spôsobil majiteľke bytu T. V. škodu vo výške 62,00
eur,

-toho istého dňa po 22.00 hod. prechádzal po Ulici Vihorlatskej v Humennom, pričom pred bytovým
domom č. 7, zobral zo zeme kameň, tento hodil do jedného z okien bytového domu, okno sa rozbilo,
čím spôsobil majiteľovi bytu K. R. škodu vo výške 47,25 eur,

-bezprostredne po tom na Ulici Vihorlatskej v Humennom kameňom poškodil pravý predný stĺpik na
osobnom motorovom vozidle zn. Nissan, ev. č. V. XXXAI, zelenej metalízy, ktoré bolo zaparkované pred
obytným blokom č. 7, čím spôsobil majiteľovi vozidla L. B. škodu vo výške 150,00 eur,

-dňa 28.06.2014 v čase okolo 23.20 hod. prechádzal po Ulici Dobrianskeho v Humennom, kde zobral zo

zeme kameň a tento hodil do predného čelného skla osobného motorového vozidla zn. Škoda 105, ev.
č. V. XXXBK, červenej farby, ktoré bolo zaparkované pred bytovým domom č. 39, čím spôsobil majiteľovi
vozidla Y. P. škodu vo výške 120,00 eur,

-bezprostredne po tom na tom istom mieste rozbil kameňom sklenenú výplň na ľavých zadných dverách
zaparkovaného osobného motorového vozidla zn. Renault Kango, ev. č. V. XXXAU, bielej farby, ktoré je
majetkom spoločnosti EKOL Humenné, s. r. o., čím spôsobil uvedenej spoločnosti poškodením vozidla

škodu vo výške 127,87 eur,

-v presne nezistenom čase v nočných hodinách z 28.06.2014 na 29.06.2014 prišiel k Základnej škole
na Ulici Hrnčiarskej v Humennom, zobral zo zeme kameň a hodil ho do sklenenej výplne pri vchodových
dverách do budovy, sklo sa rozbilo, čím spôsobil Základnej škole na Ulici Hrnčiarskej v Humennom
škodu vo výške 92,88 eur,

-v nočných hodinách z 28.06.2014 na 29.06.2014 prišiel k predajni potravím na Ulici Dargovských

hrdinov č. 16 v Humennom, kde spolu s Q. P. kameňmi rozbili sklenenú výplň na dverách tejto predajne,
čím spôsobili majiteľovi predajne Y.B. V. škodu vo výške 36,63 eur,teda

poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

čím spáchal

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 98 písm. a) Trestného zákona, súd upúšťa od potrestania.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Humenné podal na obžalovaného ml. U. T. obžalobu pre skutky
uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Trestná vec obžalovaného bola prerokovaná na hlavnom pojednávaní konanom dňa 29.04.2015 a bolo
rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku (ďalej len TP), ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor
aj obvinený vzdali odvolania, alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia
rozsudku, môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o

mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Poukazujúc na vyššie uvedené zákonné ustanovenie tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko
sa prokurátor, obžalovaný, zákonný zástupca obžalovaného ml. U. T., jeho obhajca a zástupca orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately na hlavnom pojednávaní výslovne vzdali odvolania.

Obžalovaný ml. Samuel Mati na hlavnom pojednávaní navyše uviedol, že nesúhlasí s prípadným
podaním odvolania vo svoj prospech osobami uvedenými v § 308 ods. 2 TP.

Podľa § 316 ods.1, Trestného poriadku, odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene,
osobou neoprávnenou alebo osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie,
ktoré v tej istej veci už predtým výslovne vzala späť.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Okresný súd
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie môže
podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa

ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo
vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe a poškodený môže odvolanie podať
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku
rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení
o konaní ktoré predchádzalo rozsudku ak toto porušenie mohlo spôsobiť že je výrok nesprávny, alebo

že chýba. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.