Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. apríl 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 24Ps/55/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114237568
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Sitárová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4114237568.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdNitravkonanípredsamosudkyňouMgr.MáriouSitárovouvovecistarostlivostisúduoU.G.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. G., X. XXX, zastúpenú C. L. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. G., X. XXX ako
súdom ustanoveným opatrovníkom, za účasti Okresného prokurátora v Nitre o návrhu navrhovateľky V.
F., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. G., O. XXX/XX, zastúpenej JUDr. Gabrielou Strýčekovou, advokátkou so
sídlom Advokátskej kancelárie v Nitre, Gladiolová 12 na pozbavenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

Súd pozbavuje U. G., rod. P., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom Y. G., X. ul. XXX spôsobilosti na
právne úkony.

Súd ustanovuje V. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. G., O. ulica XXX/XX za opatrovníka pre U. G.,
nar. XX.XX.XXXX, ktorý sa bude riadne starať o duševný a telesný vývoj opatrovanca, bude ho riadne
zastupovať, spravovať jeho veci a majetok a pri tom dbať na pokyny súdu.

Trovy tohto konania platí štát.

Tento rozsudok sa U. G. nedoručuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa prostredníctvom svojej právnej zástupkyne písomným návrhom doručeným
tunajšiemu súdu dňa 30.12.2014 domáhala, aby súd pozbavil spôsobilosti na právne úkony U. G., nar.
XX.XX.XXXX a ju ustanovil za jej opatrovníka. Svoj návrh odôvodnila tým, že vzhľadom na správanie
jej matky pozorované príbuznými je pravdepodobné, že táto trpí duševnou poruchou, ktorá nie je len
prechodná, v dôsledku čoho nie je schopná robiť právne úkony.

Podľa § 157 ods. 3/ Občianskeho súdneho poriadku /ďalej len O.s.p./, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

Podľa § 26 Občianskeho zákonníka pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za
ne ich zákonní zástupcovia.Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím
pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím
obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že návrh navrhovateľky bol podaný dôvodne. U U. G.,

nar. XX.XX.XXXX bola zistená Trvalá bludová (paranoidná) porucha, pri ktorej aktuálne existujúca
farmakoterapia nedokázala úplne eliminovať príznaky ochorenia manifestujúce sa prejavujúcou sa
paranoiditou voči okoliu a pretrvávajúcimi auditívnymi halucináciami s nosoagnóziou (nekritičnosť
voči ochoreniu). Dôsledkom je pretrvávajúca psychotická kvalita stavu, v dôsledku čoho nie je
menovaná schopná pochopiť príznaky, priebeh a následky svojho ochorenia a rozpoznať objektívne
nebezpečenstvo zo svojho konania. Menovaná je schopná sa pod vplyvom farmakoterapie o seba

postarať v bazálnych úkonoch, avšak vyžaduje si dohľad nad užívaním liekov. Vie sa orientovať v čase
aj v priestore, ale pod vplyvom ochorenia má skreslené vnímanie hodnoty peňazí a nevie s nimi účelne
hospodáriť. Menovaná nie je schopná objektívne pochopiť a uvedomiť si obsah a význam právnych
úkonov, pod vplyvom paranoidného myslenia ich spracúva paranoidne, nie je schopná si sama vybaviť
svoje osobné a úradné záležitosti. Z dôvodu duševnej poruchy súdom ustanovený znalec neodporučil

účasť menovanej na pojednávaní, nakoľko ochorenie jej znemožňuje objektívne pochopiť a uvedomiť si
procesné úkony, čo by mohlo viesť k nevyspytateľnému správaniu a aj heteroagresívnemu konaniu. Z
rovnakých dôvodov neodporučil znalec doručiť menovanej rozhodnutie súdu v predmetnej veci.

Súd nesvojprávnej ustanovil podľa § 189a ods. 1 O. s. p. opatrovníka, a to V. F., nar. XX.XX.XXXX, ktorý

bude menovanú zastupovať a spravovať jej veci a majetok.

Súd podľa § 189 O.s.p., upustil od doručenia rozsudku nesvojprávnej.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 191 ods. 1 O.s.p. a podľa § 146 ods. 1, písm. a / O. s. p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa vzdali práva podať
odvolanie, a to do zápisnice súdu o pojednávaní. Rozsudok preto nadobúda právoplatnosť dňom jeho
doručenia účastníkom konania.