Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. apríl 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/175/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413215425
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4413215425.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci navrhovateľa: J. L., nar.
XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/XX, J. L., zast. JUDr. František Michalec, advokát, Považská Bystrica,
Sládkovičova 2545, proti odporcovi: B. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., G. rad XXX/XX, o zaplatenie
108,76 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 108,76 € a súdny poplatok 16,50 € a na účet
právneho zástupcu navrhovateľa 48,82 € z titulu náhrady trov právneho zastúpenia, všetko do 3 dní po
právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom voči odporcovi domáhal zaplatenia vyššie uvedenej sumy ako
kapitalizovaného úroku z nesplatenej časti pôžičky zo zmluvy o pôžičke medzi účastníkmi uzavretej dňa
23.09.2011, na ktorú mu vznikol nárok podľa bodu 4) zmluvy.

Odporca sa zdržuje na neznámom mieste, súdu sa jeho pobyt zistiť nepodarilo, preto mu podľa § 29
ods. 2 O.s.p. ustanovil opatrovníka, ktorý ho pred súdom zastupoval.

Na pojednávanie sa účastníci konania a ani ich zástupcovia nedostavili, doručenie predvolania mali
riadne a včas vykázané, svoju neúčasť ospravedlnil len právny zástupca navrhovateľa, ktorý uviedol, že
na návrhu trvá a žiada pojednávať v jeho neprítomnosti a súd preto podľa § 101 ods. 2 O.s.p. pojednával
v neprítomnosti účastníkov konania.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením ku spisu pripojených dokladov a správ a zistil tento skutkový
a právny stav:

Zo zmluvy o pôžičke medzi účastníkmi uzavretej dňa 23.09.2011 súd zistil, že navrhovateľ ňou odporcovi
poskytol pôžičku v sume 500,--€, ktorú sa odporca zaviazal splatiť spolu s 20% úrokom do 25.10.2011.

Z vyúčtovania úrokov z omeškania navrhovateľom zo 16.06.2013 súd zistil, že navrhovateľ nimi
odporcovi vyúčtoval úroky z nesplatenej pôžičky podľa bodu 4) zmluvy o pôžičke a to v sume 108,76 €
(za obdobie od 16.05.2012 do 16.05.2013).

Podľa § 657 OZ zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené podľa druhu, najmä peniaze,
a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého druhu.

Podľa § 658 ods. 1 OZ pri peňažnej pôžičke možno dohodnúť úroky.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že návrh je dôvodný, pretože bolo preukázané, že
navrhovateľ poskytol odporcovi pôžičku 500,--€, ktorú sa odporca zaviazal splatiť spolu s 20% úrokom
do 25.10.2011, svoju povinnosť však nesplnil a pôžičku riadne nesplatil, resp. nepreukázal, že by tak
bol urobil, čím neuniesol svoje dôkazné bremeno a súd ho preto zaviazal k zaplateniu kapitalizovaných
úrokov z omeškania vo výške žalovanej sumy za obdobie od 16.05.2012 do 16.05.2013.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre.