Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. apríl 2015

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 1T/43/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6315010095
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Šulej

ECLI: ECLI:SK:OSBR:2015:6315010095.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Brezno JUDr. Mário Šulej na verejnom zasadnutí konanom dňa 15. apríla

2015 v trestnej veci obvineného O.. Z. A. a spol. takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje dohodu o vine a treste zo dňa 10. marca 2015, č. 2Pv 463/14 medzi obvinenými O.. Z. A. a
Okresnou prokuratúrou Brezno a dohodu o vine a treste zo dňa 24. marca 2015, č. 2Pv 463/14 medzi
obvineným V. I. a Okresnom prokuratúrou Brezno a potvrdzuje, že

obvinení 1. O.. Z. A. X. Z. H. V. M. , nar.XX. P. XXXX S. N., trvale bytom
N., S. XX, Ž. P. X.

L. S.,

2. V. I. F. I. O. L. Á. Š. ,nar.XX. Z. XXXX S. N., trvale bytom
O. N., H..Č.. Č. N., W. W.
XXX/X, nezamestnaný,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h

zo zločinu lúpeže podľa § 188 ods.1 Tr.zák. spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr.zák.

p r e t o ž e

dňa 22. decembra 2014 o 19.14 hod. v Brezne, Ul. Záhradná pred budovou bývalej osobitnej školy po

predchádzajúcej dohode napadli O. H. tak, že ho V. I. s ďalšou osobou zozadu chytili za vetrovku, stiahli
ho na zem, jedenkrát ho kopli do oblasti sedacieho svalu a jedenkrát do oblasti chrbta nad driekovou
oblasťou, zároveň na neho kričali „dávaj peniaze“, napriek tomu, že sa snažil brániť, ho prehľadávali,
následne mu z náprsného vrecka vytiahli tabatierku, v ktorej sa nachádzal tabak, cigarník a papieriky
zn. Vážka, pričom mu roztrhli vrecko bundy, počas útoku O.. Z. A. dával pozor a keď na nich zakričali
okoloidúci, všetci traja ušli aj s tabatierkou, čím spôsobili O. H. pomliaždenie pravej strany hrudníka
a pravej sedacej oblasti, ktoré si nevyžiadali jeho práceneschopnosť a odcudzením vecí mu spôsobili

škodu vo výške 5,- €,

t e d a

spoločným konaním proti inému použili násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

a z a t o s a o d s u d z u j úobvinený O.. Z. A.

Podľa § 188 ods.1 Tr.zák., § 117 ods.1 Tr.zák., § 36 písm.l Tr.zák., § 38 ods.2,3,8 Tr.zák. na trest odňatia
slobody vo výmere 1 a 1 (jeden a pol) roka.

Podľa § 49 ods.1 písm.a Tr.zák., § 119 ods.1 Tr.zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 1 a 1 (jeden a pol) roka.

obvinený V. I.

Podľa § 188 ods.1 Tr.zák., § 36 písm.l Tr.zák., § 38 ods.2,3,8 Tr.zák. na trest odňatia slobody vo výmere

3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods.1 Tr.zák., § 49 ods.1 písm.a Tr.zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a ukladá sa probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe, ktorý bude
vykonávať probačný a mediačný úradník tunajšieho súdu.

Podľa § 51 ods.2 Tr.zák. sa obvinenému ustanovuje skúšobná doba 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods.2,4 písm.g Tr.zák. sa obvinenému prikazuje podrobiť sa v súčinnosti s probačným
a mediačným úradníkom tunajšieho súdu programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému

programu.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Brezno podal na tunajší súd pod č. 2Pv 463/14 dňa 26. marca 2015
návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre Brezno dňa 10.
marca a dňa 24. marca 2015 za prítomnosti prokurátora, obvineného O.. Z. A., jeho obhajcu, zákonného

zástupcu a obvineného V. I.. Z tejto vyplýva, že obaja obvinení sa priznali ku zločinu lúpeže podľa § 188
ods.1 Tr.zák. spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr.zák. na tom skutkovom základe ako je v nej uvedený.
ObvinenýO..Z.A.zároveňsúhlasil,abymuboluloženýtrestodňatiaslobodyvovýmere1a1roka,výkon
ktorého mu bude podmienečne odložený na skúšobnú dobu 1 a 1 roka. Obvinený V. I. zároveň súhlasil,
aby mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 3 roky, výkon ktorého mu bude podmienečne

odložený na skúšobnú dobu 3 roky za súčasného uloženia probačného dohľadu, taktiež súhlasil aj s
uložením povinnosti podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom tunajšieho súdu
alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Po preskúmaní návrhu samosudcom bol nariadený termín verejného zasadnutia, zároveň bol doručený

návrh dohody obvineným 1,2, obhajcovi obvineného 1, zákonnej zástupkyni obvineného 1, orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately a poškodenému.

Po otvorení verejného zasadnutia prokurátor predniesol návrh dohody o vine a treste, ktorý upravil tak,
ženavrholznehovypustiťvýrokonáhradeškody,ktorýmbolpoškodenýMilošTušilodkázanýsnárokom

na jej náhradu na občianske súdne konanie.

Následne samosudca zistil formou otázok či obvinení 1,2,

- rozumejú podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

- súhlasia, aby sa ich trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávajú práva na verejný
súdny proces,

- rozumejú, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa im kladie za vinu,- boli ako obvinení poučení o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či im bola daná možnosť na
slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohli radiť o spôsobe obhajoby,

- rozumejú podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

- rozumejú právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

- boli oboznámení s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený im za vinu,

- sa dobrovoľne priznali a uznali vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,

- súhlasia s navrhovanými trestami, tresty prijímajú a v stanovených lehotách sa podriadia výkonom
trestov,

- si uvedomujú, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Na všetky otázky obvinení 1,2 odpovedali kladne t. j. áno.

Keďže boli splnené všetky zákonné podmienky na rozhodnutie súdu, pričom tento považoval dohodu o
vine a treste za primeranú a spravodlivú, preto rozhodol tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods.1 písm.c a ods.2 Tr.por.